Ухвала

від 20.01.2010 по справі 2/6-75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2010 р. Справа № 2/6-75

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Колубаєва В.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскоп" ЛТД вул.Текстильна, 36, м. Тернопіль, 46010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №71" вул. Поліська, 3, м. Тернопіль           

про визнання права власності на майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2010 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. З ініціативи суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (ст. 27 ГПК України).

Позивачеві направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, квитанцію пошти про що представити в суд (ст. 56 ГПК України).

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довіреність від ВАТ "БМУ №71", на підставі якої був підписаний договір від 18.04.2003р.;

- пояснення, чому з 2003р. не звертались у відповідні органи для оформлення права власності;

- докази оплати 18 900 грн. за придбане приміщення;

- довідку казначейства, що держмито поступило.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та довідку облстату про включення до ЄДРПОУ.

ВАТ "Будівельно-монтажне управління №71": - довести право власності на передане позивачеві майно (ст. 226 Цивільного кодексу УРСР);

- довести право продажу майна (ст. 227 Цивільного кодексу УРСР);

- Статут ВАТ;

- Статут державного підприємства, яке стало ВАТ;

- всі документи по приватизації;

- якщо спірне майно виникло після приватизації, докази його влаштування ... тощо.

РВ ФДМ України по Тернопільській області: - приватизаційні документи і пояснення, чи спірне майно було у оперативному управлінні ВАТу до приватизації, і чи увійшло воно у статутний фонд ВАТу.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя                                                                       В.О. Колубаєва

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.