Ухвала

від 02.02.2010 по справі 12/2-69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" лютого 2010 р.Справа № 12/2-69 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в особі філії ПАТ "Промінвестбанк" вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно-Тернопіль", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області,48500

pа участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -головний економіст (довіреність №4128 від 25.11.09р.);

відповідача: ОСОБА_2 -представник (довіреність №12-12/01-02 від 12.12.08р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи :

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку", м. Київ, в особі філії ПАТ "Промінвестбанк", м. Чортків, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно-Тернопіль", м. Чортків, про звернення стягнення на заставне майно в сумі 292126грн.04коп., з яких: 260000грн.00коп. -сума боргу за не повернений кредит згідно кредитного договору №04-11/57 від 14.07.2008 року, 32126грн.04коп. -заборгованість по не сплачених відсотках.

Представник позивача позовні вимоги викладенні у позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, уповноважений представник в судовому засіданні зазначив, що ними отримано копію позовної заяви без доданих до неї документів, що позбавило можливості підготувати обґрунтований відзив на позов та дати свої пояснення щодо позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, а також в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, які мають значення для розгляду спору по суті, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2010р. на 10год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

-- докази дотримання позивачем п. 4.3.4. кредитного договору щодо письмового попередження відповідача про настання терміну дострокової сплати кредиту відповідно до п.4.3.4. договору (в тому числі зазначити дату, на яку позивач вважає, що термін повернення кредиту є таким, що достроково настав).

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя Н.А. Френдій