Ухвала

від 26.02.2010 по справі 2/8-124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" лютого 2010 р.Справа № 2/8-124 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 32000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008

про зобов'язання вчинення дій

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 31.10.1997р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2010р.

Суть справи: Позивач просить зобов’язати відповідача поставити йому бензин А-76 в кількості 4 520л. та бензин А-95 в кількості 95л.

Пояснює, що в договірних відносинах з відповідачем він не перебуває. Договору №09/х/59 від 01.12.2008р. він не підписував. Виправлення дати договору не визнає.

Рахунок фактуру № НОМЕР_2 від 18.05.2009р. він одержав 21.05.2009р. і в той же день кошти перераховані.

Товар його водій одержував не по видаткових накладних, а по товаротранспортних накладних. Видаткові накладні він одержав від відповідача після реалізації спірних нафтопродуктів. Тому підписав їх не сподіваючись на фальсифікації.

Відповідач позов не визнає (лист від 12.02.2010р.), посилаючись на те, що:

- рахунок фактуру № НОМЕР_2 від 18.05.2009р. він не виставляв. Виставлені ним рахунки фактури №2605 від 26.05.2009р., №1506 від 15.06.2009р., №3006 від 30.06.2009р., №1407 від 14.07.2009р. та №210 від 22.10.2009р. підписані повноважною особою, підписи якої завірені печатками;

- поставка нафтопродуктів проведена згідно договору №09/х/59 від 01.12.2008р. П. 3.1 даного договору передбачено, що ціна на товар формується ним (постачальником) кожен день і на день поставки обумовлюється у видатковій накладній, що ним і додержано;

- виправлення дати складання договору від 01.12.2008р. узгоджене представниками сторін;

- у видаткових накладних помилково зазначено договір, який на той час не існував.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті позивачеві необхідно надати пояснення, чому в кінці представленого ним екземпляру договору поставки №09/х/59 від 01.12…? проставлено дві його печатки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 16.03.2010р. на 11 год. 00 хв.

2) Позивачеві на час розгляду справи надати вищезазначене пояснення.

3) Ухвалу сторонам направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя В.О. Колубаєва