Ухвала

від 23.03.2010 по справі 12/15-183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" березня 2010 р.Справа № 12/15-183 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

позивача 1: ОСОБА_1, вул. Дружби, 2, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

позивача 2: ОСОБА_2, вул. Дружби, 2, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

позивача 3: ОСОБА_3, вул. Рудницького, 30А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

позивача 4: ОСОБА_4, вул. Тиха, 30А, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47501

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", пл. Ринок, 3, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області,47500

За участю представників від:

Позивачів 1, 2, 4: ОСОБА_5 -представник згідно довіреностей

Позивача-3: ОСОБА_6 -представник (довіреність №1096 від 14.12.09); ОСОБА_3, (паспорт № МС264285 від 10.02.98 р.);

Відповідача: ОСОБА_7 -представник (довіреність №1 від 15.10.09); ОСОБА_8 -керівник (довідка статистики від 02.12.09);

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи :

ОСОБА_1, м. Бережани, позивач 1; ОСОБА_2, м. Бережани, позивач 2; ОСОБА_3, м. Бережани, відповідач 3; ОСОБА_4, м. Бережани, відповідач 4; звернулися до господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД", м. Бережани, про:

-- визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Бережани - готель ЛТД»від 23.11.2009 р., оформленого протоколом №1 про виключення з числа засновників TOB «Бережани - готель ЛТД»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2;

-- визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Бережани - готель ЛТД»від 23.11.2009 р., оформленого протоколом №1 про розподіл часток виключених засновників між всіма засновника Товариства, що залишилися, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - порівну і обов'язок виплатити частки у статутному капіталі ОСОБА_8

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що дані рішення були прийняті з порушенням норм чинного законодавства України, чим порушено права позивачів, а саме: позивач були виключені з числа учасників товариства безпідставно, порушено порядок скликання позачергових зборів товариства, оскільки в порушення вимог ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" ОСОБА_3 був повідомлений про проведення даних зборів учасників лише за 10 днів до скликання - 13.11.2009р., решта позивачів взагалі не були повідомлені про їх проведення; рішення про виключення позивачів з числа учасників приймалося по питанню "4" порядку денного "Різне", з цього ж питання було прийнято рішення розподілити частки виключених засновників між всіма засновниками товариства, що лишилися, що суперечить ч. 2 ст. 64 зазначеного закону.

Відповідач у відзиві на позов, наданому суду в судовому засіданні 16.03.2010р., та його повноважні представники в судовому засіданні 16.03.2010р. проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що на позачергових загальних зборах засновників Товариства Позивачі особисто присутні не були, проте замість них, представляти їх інтереси прибув представник за довіреностями - ОСОБА_12, який до речі, своєю безпосередньою діяльністю разом із ОСОБА_13 і становили загрозу діяльності Товариства, оскільки між Товариством та ОСОБА_13 склалися недобросусідські відносини, так бар «Заїжджий двір», який є власністю ОСОБА_13 знаходиться на земельній ділянці за адресою пл. Ринок, 9 в м. Бережани, Тернопільської області, за цією ж адресою знаходиться і Товариство, і ОСОБА_13 на даній земельній ділянці самочинно проводить добудову, руйнуючи несучі стіни та фасад будівлі Товариства чим завдає матеріальних збитків Товариству. Позивачі були неодноразово проінформовані про даний факт, проте, знехтувавши інтересами Товариства, довірили ОСОБА_12, котрий є також представником ОСОБА_13 представляти їх інтереси, надали конфіденційну інформацію про діяльність Товариства, передали ОСОБА_12 установчі документи та надали повний доступ до інформації про діяльність Товариства. Щодо тверджень позивачів про неналежне повідомлення їх про проведення позачергових зборів учасників товариства, то зазначив наступне: засновники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Невідомо як, і законодавчо не обґрунтовано, яким чином голова товариства, щоб не порушити чітко законодавчо закріпленого терміну у 25 днів на проведення позачергових зборів, мав повідомляти ще за 30 днів до початку таких зборів засновникам? Окрім того, засновники, котрі звертаються до голови товариства про призначення позачергових зборів вказують у своїй заяві можливу дату проведення таких зборів. Також в ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»наголошує, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Отже законодавець чітко не встановлює, яким саме способом (телефонним дзвінком, листом, тощо) повинен бути повідомлений засновник про проведення загальних зборів засновників Товариства. При цьому відповідач наголошує, що про проведення позачергових загальних зборів засновників Товариства Позивачі були повідомлені належним чином, про факт отримання повідомлень Позивачі зазначають в позовній заяві особисто, а на позачергових загальних зборах засновників Товариства Позивачі особисто присутні не були, проте замість них, представляти їх інтереси прибув представник за довіреностями - ОСОБА_12.

Повноважні представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду заперечення на відзив відповідача, які підтримали в судовому засіданні, в яких зазначили, що не погоджуються з доводами, викладеними у відзиві, зх. Наступних підстав: відповідачем не наведено та не підтверджено жодними доказами твердження про те, що надання позивачами довіреностей на представництво їх інтересів ОСОБА_12 є перешкоджанням досягненню цілей товариства, які дії представника позивачів ОСОБА_12 становили загрозу діяльності товариства, яку саме конфіденційну інформацію про діяльність товариства було надано представнику; крім того зазначили, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 взагалі не були повідомлені про проведення позачергових зборів.

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що присутній в судовому засіданні як представник позивачів 1, 2, 4 не має повноважень по представництву даних фізичних осіб як позивачів в даній справі, оскільки долучені представником довіреностях зазначено, що згідно них (довіреностей) дані особи надали ОСОБА_12 представляти їх інтереси як учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани -готель ЛТД",0 проте позивачі на момент звернення з позовом до суду вже не є учасниками зазначеного товариства.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 23.03.2010р. до 12год.00хв. для надання можливості відповідачу надати докази в підтвердження доводів про те, що позивачі як учасники товариства своїми діями завдавали шкоду інтересам товариства, що будо підставою виключення їх зі складу учасників, а також для надання можливості ОСОБА_12 надати належні докази того, що він є повноважним представником позивачів 1, 2, 4., а також з метою вивчення доданих сторонами в судовому засіданні матеріалів.

Після перерви в судовому засіданні 23.03.2010р. ОСОБА_12 надав належні докази того, що він є повноважним представником позивачів 1, 2, 4.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.03.2010р. зазначив, що на позачергових загальних зборах засновників Товариства від 23.11.2009 року не всі Позивачі особисто були присутні, хоча належним чином були проінформовані про проведення таких зборів, оскільки запрошення на участь в позачергових загальних зборах були розіслані листами таким засновникам, як ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до початку позачергових загальних зборів від 23.11.2009 року прибули засновники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, також на позачергові загальні збори прибув ОСОБА_12 - представник засновників ОСОБА_4. ОСОБА_1, ОСОБА_2, та юрист Флиста Н. 3., звідси, не зрозумілим постає твердження Позивачів, що вони не були належним чином проінформовані про проведення позачергових загальних зборів від 23.11.2009 року., зокрема, ОСОБА_3 власноруч в позовній заяві підтверджує факт надсилання 13.11.2009 року повідомлення про проведення 23.11.2009 року позачергових загальних зборів засновників. Також безглуздим є твердження Позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про те, що вони не були належним чином повідомлені про проведення позачергових загальних зборів від 23.11.2009 року, оскільки останні уповноважили ОСОБА_12 представляти їх інтереси на цих зборах та надали йому відповідні довіреності, а ОСОБА_12 був присутній на позачергових загальних зборах засновників ТОВ «Бережани-готель ЛТД», надав копії довіреностей від Позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в судовому засідання особисто визнав власну присутність на цих позачергових загальних зборах від 23.11.2009 року. Невідображені ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_12 як представник ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у протоколі позачергових загальних зборів засновників № і від 23.11.2009 року, оскільки вказані вище особи залишили кабінет директора ТОВ «Бережани-готель ЛТД»до початку зборів та не забажали голосувати по порядку денному. Окрім того, по питанні виключення з числа засновників ТОВ «Бережани-готель ЛТД»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно чинного законодавства України, та їх представники участі у голосуванні не беруть, а отже, вплинути на результат голосування не мали законних підстав.

Щодо причин виключення з числа засновників ТОВ «Бережани-готель ЛТД»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 то зазначив, що дані особи своїми вчинками поставили під загрозу сам факт існування ТОВ «Бережани-готель ЛТД», а саме: між ТОВ «Бережани-готель ЛТД»та приватним підприємцем ОСОБА_13 склалися недобросусідські відносини, так бар «Заїжджий двір», який є власністю МПП «Аляска»(засновник - ОСОБА_13 І.) знаходиться за адресою пл. Ринок, 9 в м. Бережани, Тернопільської області, в тій самій будівлі, що ТОВ «Бережани-готель ЛТД»; ОСОБА_13 самочинно проводить добудову до бару «Заїжджий двір», та руйнує несучі стіни та фасад будівлі ТОВ «Бережани-готель ЛТД», внаслідок цього в барі ТОВ «Бережани-готель ЛТД», що знаходиться над баром «Заїжджий двір», просіла підлога та потріскали стіни, віконні прорізи і він припинив свою діяльність, без роботи залишилися чотири працівники бару ТОВ «Бережани-готель ЛТД», а також Товариство втратило можливість отримувати дохід від роботи свого бару; цей факт Позивачів, як «ревних захисників інтересів ТОВ «Бережани-готель ЛТД»»жодним чином не зацікавив. Жоден з Позивачів не поцікавився чому не працює бар їхнього Товариства, не приносить прибуток, яка доля працівників, також жоден з них не поцікавився хто є винуватцем руйнування їхнього майна, проте, знехтувавши інтересами ТОВ «Бережани-готель ЛТД», Позивачі довірили ОСОБА_12, котрий є також представником ОСОБА_13, представляти їх інтереси, надали конфіденційну інформацію про діяльність Товариства, передали ОСОБА_12 установчі документи та надали повний доступ до інформації про діяльність Товариства, і додав, що ОСОБА_12 неодноразово від імені Позивачів та на підставі їх довіреностей звертався в органи державної влади з метою припинення діяльності ТОВ «Бережани-готель ЛТД», прикриваючись мандатом депутата Бережанської міської ради, наслідком таких дій та за сприяння звідного брата ОСОБА_12 ОСОБА_14 - заступника Бережанського міського голови, ТОВ «Бережани-готель ЛТД»Рішенням Бережанської міської ради № 871 від 16.10.2009 року безпідставно та всупереч вимог чинного законодавства України, позбавлено права користуватися земельною ділянкою площею 0,2 га наданої для обслуговування будівлі ТОВ «Бережани-готель ЛТД»в м.Бережани, пл. Ринок, 9; проте Позивачів жодним чином не зачепив той факт, що будівлю ТОВ «Бережани-готель ЛТД»руйнують, що земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування Товариства з порушенням чинного законодавства забирають в односторонньому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, які мають значення для розгляду спору по суті, тому суд з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2010р. о 15год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивачів: - чітку копію статуту товариства, долученого до позовної заяви;

Відповідача:

- належним чином засвідчену копію статуту товариства (в редакції станом на 23.11.2009р.)

- документально обгрунтовані пояснення стосовно проведення позачергових зборів учасників товариства, проведених 23.11.2009р. (причини, ініціатор, докази подання заяви про проведення, рішення про проведення, тощо)

- докази тверджень щодо присутності на позачергових зборах товариства 23.11.2010р. представника позивачів ОСОБА_12 (реєстр, тощо )

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій