Ухвала
від 31.03.2010 по справі 15/26-350
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" березня 2010 р.Справа № 15/26-350 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Укр-Петроль" вул. Ковельська, 10, м. Володимир-Волинський, Волинська область, 44700

до відповідача 1) Управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області вул. В. Великого, 31 а, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 2) Чортківської районної державної адміністрації вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

про вчинення певних дій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 96 від 30.03.10 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 97 від 30.03.10 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Укр-Петроль", вул. Ковельська, 10, м. Володимир-Волинський, Волинська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Управління Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області, вул. В. Великого, 31 а, м. Чортків, Тернопільська область та 2) Чортківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область про вчинення певних дій.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання в якому не погоджується з позовними вимогами, а також просить розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу без участі представника.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також враховуючи неявку представників відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання та неподання витребовуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15 год. 45 хв. 14 квітня 2010 року.

2.Зобов’язати сторони подати в судове засідання (повторно) :

Позивача : копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов (визнання або спростування позовних вимог).

Відповідача 2: обгрунтований відзив на позов (визнання або спростування позовних вимог).

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення31.03.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50937653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/26-350

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні