Ухвала

від 06.04.2010 по справі 12/21-347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" квітня 2010 р.Справа № 12/21-347 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Кромвель", Майдан Мистецтв, 4, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Горбачевського, 2/7, м. Тернопіль,46000

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність від 13.07.10р.);

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт №МС250533 13.01.98р.)

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватне підприємство "Кромвель" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням №83 площею 14,26 кв.м. в будинку №4 на майдані мистецтв у м. Тернополі шляхом виселенням та стягнення 8219грн.14коп.

Відповідач в порядку ст.. 60 ГПК України звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання недійсними договорів №60/2008-0 від 01 грудня 2008 року, №93/2008 ПО від 01 грудня 2008 року, укладених між ПП "Кромвель" та СПД ФО ОСОБА_1

Позивач за первісним позовом витребуваних матеріалів не надав, а саме: розрахунків заборгованості по орендній платі та по договору №93/2008ПО від 01.12.08р., а також інфляційних нарахувань із зазначенням періодів та сум нарахування; належним чином засвідченні копії виставлених відповідачу рахунків на оплату витрат пов'язаних із використанням електричної енергії; доказів надіслання відповідачу претензії №33 від 25.11.09р.; довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2010 року; належним чином засвідчену копію Акту передачі - приймання об'єкту оренди від 01.12.2008 року, повноважний представник згідно виданої довіреності в судовому засіданні надав відзив від 06.04.10р на зустрічний позов., де позовні вимоги викладені у зустрічній позовній заяві не визнає, оскільки спірне майно було утворене ПП "Кромвель" внаслідок реконструкції, що було передана в оренду на підставі договору №2 від 18.01.01р., факт приналежності спірного майна на праві власності саме ПП "Кромвель" встановлено рішенням господарського суду Тернопільської області, також відповідач за первісним позовом у зустрічному позові зазначає, що між сторонами не досягнуто у сіх істотних умов спірного договору, однак сторони оформили передачу -прийняття об'єкта оренди в самому договорі і з цього моменту розпочався строк оренди, щодо твердження, що недійсність договору №60/2008-О від 01.12.08р. зумовлює недійсність договору №93/2008ПО від 01.12.08р. то вони є безпідставні, оскільки СПД -ФО ОСОБА_1 не наведено належних і допустимих доказів відповідно до статті 33 ГПК України.

Відповідач за первісним позов витребуваних ухвалою суду від 23 березня 2010 року матеріалів не надав, а саме: довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 85грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1211.608.2 від 23.03.10р.; довідки Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1211.608.5 від 23.03.10р.; документально обґрунтованого відзив на первісний позов; довідки про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2010 року, в судовому засіданні позовні вимоги ПП "Кромвель" не визнає, при цьому у зустрічній позовній заяві зазначає, що позивач за первісним позовом не передавав спірне приміщення за актом передачі -приймання та на час укладення договору №60/2008-О від 01.12.08р. дане приміщення вже було об'єктом оренди за іншим договором, а саме: №60/2008-О від 01.12.08р., укладений між ПП "Кромвель" та СПД -ФО ОСОБА_3, в підтвердження чого надав суду даний договір.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи ту обставину, що суду надано договір 60/2008-О від 01.12.08р., укладений між ПП "Кромвель" та СПД -ФО ОСОБА_3, об'єктом оренди згідно якого є те саме приміщення, яке є об'єктом оренди згідно договору №60/2008-О від 01 грудня 2008 року, якій є предметом даного спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його законні права та інтереси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що сторони витребуваних матеріалів не надали, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а також у зв'язку із необхідністю залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_3, вул. Кривоноса,5/29, м. Тернопіль.

2. Розгляд справи відкласти на 27.04.2010р. на 10год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача за первісним позовом:

-- надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

-- розрахунки заборгованості по орендній платі та по договору №93/2008ПО від 01.12.08р., а також інфляційних нарахувань із зазначенням періодів та сум нарахування;

-- належним чином засвідченні копії виставлених відповідачу рахунків на оплату витрат пов'язаних із використанням електричної енергії;

-- докази надіслання відповідачу претензії №33 від 25.11.09р. (в копії фіскального чеку №3973 від 27.11.09р. зазначено, що лист рекомендований надіслано "СПД ФО" проте не вказано прізвища отримувача;

-- довідки про включення позивача, відповідача та третю особу до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2010 року;

-- належним чином засвідчену копію Акту передачі - приймання об'єкту оренди від 01.12.2008 року.

Відповідача за первісним позовом:

-- докази направлення третій особі зустрічний позов, докази направлення надати суду;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 85грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1211.608.2 від 23.03.10р.;

-- довідку Держказначейства у м. Тернополі про зарахування до Державного бюджету України витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп., сплаченого згідно квитанції №1211.608.5 від 23.03.10р.;

-- довідку про включення до Єдиного державного реєстру по Україні юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2010 року.

Третю особу:

-- письмове пояснення з приводу позову.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій