Ухвала

від 25.05.2010 по справі 12/32-552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" травня 2010 р.Справа № 12/32-552 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Зборівської районної ради, вул. Б.Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області,47200

до ОСОБА_1 селищної ради, вул.Шевченка , 64, смт . Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, 47200

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_2 -начальник юридичного відділу (доручення); ОСОБА_3 -заступник голови районної ради (доручення).

Відповідача: ОСОБА_4 -селищний голова (доручення №220 від 25.05.2010р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Зборівська районна рада звернулась в господарського суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 селищної ради про визнання за Зборівською районною радою право комунальної власності району на будівлю ОСОБА_1 музичної школи по вул. Шевченка, 69, смт . Залізці.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні зазначив, що 24.07.1992р. рішенням Зборівської районної ради народних депутатів безпідставно включені в перелік майна комунальної власності об'єкти розташовані на території селища, а саме: дитяча музична школа та кінотеатр селища Залізці, які перезатвердженні рішенням Зборівської районної ради від 05.12.2006р. Крім того, згідно наказу № 55 від 12.08.2002р. по накладній та акту передачі на баланс Зборівському ККП, зокрема, передано приміщення музичної школи. Рішенням про передачу частини майна територіальної громади району Зборівському ККП, підтверджено факт відчуження дитячої музичної школи ОСОБА_1 ККП, утвореному за рішенням сесії ОСОБА_1 селищної ради і який є його власністю. Стаття 143 Конституції України, чітко вказує, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном що є в комунальній власності і саме тому згідно ст. 26 п. 30 та ст.29 пп.1.4. Закону України „Про місцеве самоврядування" закріплено дане право і є компетенцією виключно органу місцевого самоврядування - ОСОБА_1 селищної ради. Виконкомом селищної ради укладено договір на оренду приміщення ОСОБА_1 міського будинку культури під розташування класів музичної школи, а також виконком ОСОБА_1 селищної ради, розглянувши клопотання ОСОБА_1 ККП, прийнято рішення №151 від 01.12.2009р. про оформлення права комунальної власності за ОСОБА_1 ККП та аналогічне рішення прийнято сесією селищної ради № 485 від 25.12.2009 року. Таким чином, виконком ОСОБА_1 селищної ради просить відмовити в позові та залишити за собою оформлення права власності на приміщення по вул. Шевченка №69.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги пояснення представників сторін та відзив відповідача, суд з метою з'ясування усіх обставин справи та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне за власною ініціативою залучити ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств до розгляду справи №12/32-552 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду відзиву на позов, в судове засідання не з'явився, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приймаючи до уваги, залучення до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак необхідність надання їй можливості подати суду свої пояснення по суті позовних вимог, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові матеріали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №12/32-552 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств.

2. Розгляд справи відкласти на 10год.45хв. 08.06.2010р. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

3. Зобов'язати сторони та третю особу до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: докази надіслання ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача: належним чином засвідчені копії наказу № 55 від 12.08.2002р., накладної та акту передачі ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств на баланс спірного приміщення, рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради про утворення ОСОБА_1 ККП.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств, вул. Купчинського, 5, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області.

Суддя Н.А. Френдій