Ухвала

від 08.06.2010 по справі 12/33-1545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2010 р.Справа № 12/33-1545 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Карпенка , 12, корп . В, кв.7, м. Тернопіль, 46001

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття ", вул. Медова,10, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність №4078 від 31.07.2009р.);

Відповідача: ОСОБА_3 -адвокат (довіреність від 22.12.2008р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття ", м. Тернопіль, про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття ", оформлене протоколом №8 від 20.03.2009р., в частині виключення позивача з числа учасників товариства, посилаючись на те, що таке прийнято з порушенням вимог ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

01.06.2010р. ТОВ "Ремвзуття " звернулось із клопотанням про передачу матеріалів справи №12/33-1545 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ремвзуття " про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття ", оформлене протоколом №8 від 20.03.2009р. в частині виключення позивача з числа учасників товариства, в Прокуратуру м. Тернополя з метою перевірки законності діянь ОСОБА_1 та, відповідно зупинення провадження у вищевказаній справі. В даному клопотанні, як і у наданому запереченні від 01.06.2010р. на позовну заяву, в якому просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю, відповідач посилається на те, що позивач своїми діями перешкоджала досягненню цілей та меті створення товариства, недобросовісно користувалась своїми правами, зокрема, самовільно із учасниками товариства -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали та підписали виписки з протоколів загальних зборів №02 від 15.06.2005р., №05 від 29.05.2007р. та № 03 від 01.10.2007р., в які внесли завідомо неправдиві відомості про прийняття на зборах рішень щодо виступу ТОВ "Ремвзуття " майновим поручителем СМТП "МТЦ" та ОСОБА_6 та передачу в іпотеку ТФ ЦВ "Промінвестбанку" та ТУ ЗДР АКІБ "Укрсиббанк " нежитлових приміщень по вул. Медова, 10 та вул. Живива , 9 у м. Тернополі, проте, відповідач стверджує, що загальних зборів учасників товариства, на яких би розглядались та приймались дані питання взагалі не проводилось. Підтвердженням самовільного виготовлення позивачем вказаних протоколів відповідач також вважає висновок експерта №611 почеркознавчого експертного дослідження від 17.05.2010р.

01.06.2010р. господарським судом Тернопільської області були вчинені запити до приватних нотаріусів Тернопільського міського нотаріального округу про надання суду посвідчених ними витягів із протоколів загальних зборів ТОВ "Ремвзуття ", які як стверджує відповідач, ОСОБА_1 самовільно виготовила та підписала.

У судовому засіданні 08.06.2010р. повноважний представник відповідача надав суду відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_7 на запит суду від 01.06.2010р. та зазначив, що при проведенні 20.03.2009р. загальних зборів учасників товариства порушень норм чинного законодавства не було, зокрема, законом чітко не визначено обов'язкової форми протоколу щодо зазначення підстав виключення учасника, а також надав реєстр учасників товариства, які були присутні на вказаних зборах та зазначив, що кворум для прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 з учасників товариства на даних зборах був, оскільки такі рішення приймаються голосами більшості присутніх учасників. Крім того, зауважив, що у зв'язку із протиправними діяннями ОСОБА_1, як учасника ТОВ "Ремвзуття ", порушено кримінальну справу.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні проти пояснень відповідача заперечив та зазначив, що виключення учасника з товариства здійснюється на основі рішення, за яке мають проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, при цьому даний учасник участі у голосуванні не бере, а не голосуванням більшості присутніх на зборах учасників, також зауважив, що кримінальної справи проти ОСОБА_1, як учасника товариства не порушувалось та будь-якого вироку чи рішення суду про притягнення її до відповідальності за самовільне виготовлення зазначених відповідачем протоколів чи визнання недійсними рішень на підставі яких їх вчинено немає, а також немає фактів що дані протоколи перешкоджають діяльності товариства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, неотримання судом відповідей на запити від 01.06.2010р. від приватних нотаріусів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, крім того беручи до уваги необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2010р. на 14год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: документально обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, щодо відсутності необхідної кількості голосів учасників товариства, при проведенні 20.03.2009р. загальних зборів ТОВ "Ремвзуття", для прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_10 із числа учасників товариства.

Відповідача: - докази порушення кримінальної справи щодо протиправних діянь ОСОБА_1, як учасника ТОВ "Ремвзуття";

- документально обґрунтовані пояснення, з посиланням на норми чинного законодавства, стосовно наявності необхідної кількості голосів учасників товариства, при проведенні 20.03.2009р. загальних зборів ТОВ "Ремвзуття", для прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_10 із числа учасників товариства.

Суддя Н.А. Френдій