Ухвала

від 16.06.2010 по справі 15/25-333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2010 р.Справа № 15/25-333 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520" вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль, 46000

2) Малого приватного підприємства "Явір" вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль

про зобов'язання виконати умови договору

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 1928/01 від 13.08.09 р.;

відповідача 1: представник ОСОБА_2 -довіреність №01-09/01-02 від 01.09.09р.;

відповідача 2: представник ОСОБА_2 -довіреність №16-07/01-02 від 16.07.09р.;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона 520", вул. Галицька, 7А, м. Тернопіль та 2) Малого приватного підприємства "Явір", вул. Незалежності, 74/4, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область про зобов'язання виконати умови договору.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав заперечення щодо позиції відповідачів, а також надав витребовувані ухвалою суду документи.

Представник відповідачів № 1 та № 2 в судовому засіданні заперечив первісні позовні вимоги та підтримав вимоги заявлені в зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 05 липня 2010 року .

2.Зобов'язати сторони подати в судове засідання:

- відповідача 1: уточнення позовних вимог (правові підстави визнання угоди недійсною).

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Г.Б. Бучинська