Ухвала

від 06.07.2010 по справі 12/55-865

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" липня 2010 р.Справа № 12/55-865 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

За участю представників від:

прокуратури: ОСОБА_1 -прокурор (посвідчення №46);

позивача: ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №4674/24 від 23.12.09р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи :

Прокурор Бучацького району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 26738грн.94коп. -основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року; 1802грн.13коп. -пені; 935грн.86коп. -інфляційних.

Позивач витребуваних матеріалів суду не надав, а саме: розгорнутого обґрунтованого розрахунку суми боргу, пені та втрат від інфляції (з зазначенням періодів виникнення боргу, сум боргу відповідно до умов договору). Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, згідно якого просить суд відкласти розгляд справи для можливості подати обгрунтований розрахунок пені та інфляційних нарахувань, за для чого просить продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням №142 від 02.07.2010р., в якому просить продовжити термін розгляду спору та відкласти розгляду справи на один місяць для можливості сплатити суму заборгованості в добровільному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних, а також з метою витребування у позивача розгорнутого обґрунтованого розрахунку суми боргу, пені та втрат від інфляції, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, продовжених за згодою сторін та прокурора, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №12/55-865 на дин місяць за згодою сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2010 року на 12год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справ надати суду:

позивача: розгорнутий обґрунтований розрахунок суми боргу, пені та втрат від інфляції (з зазначенням періодів виникнення боргу, сум боргу відповідно до умов договору)

відповідача: документально обґрунтований відзив на позов;

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій