ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2010 р.Справа № 15/362-5092
м. Тернопіль
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль
до:
відповідача 1: Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів Тернопільської області;
відповідача 2: Виконавчого комітету Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів Тернопільської області
про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Борщівської міської ради від 26.12.2003р. № 597, від 29.01.2004р. № 44 та свідоцтва на право власності ВАТ "Укртелеком", видане 26.12.2003р. виконавчим комітетом Борщівської міської ради на підставі рішення від 26.12.2003р. № 597.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом до Борщівської міської ради: відповідач –1, до Виконавчого комітету Борщівської міської ради: відповідач 2, про визнання недійсними рішень виконавчого комітету Борщівської міської ради від 26.12.2003р. № 597, від 29.01.2004р. № 44 та свідоцтва на право власності ВАТ "Укртелеком", виданого 26.12.2003р. виконавчим комітетом Борщівської міської ради на підставі рішення від 26.12.2003р. № 597.
Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2007 року по справі №15/362-5096 позов задоволено, а саме: визнано недійсними рішення виконавчого комітету Борщівської міської ради №597 від 26.12.2003р. та № 44 від 29.01.2004р. та визнано недійсним свідоцтво про право власності на 49/100 частини будівель та споруд Борщівської дільниці технічної експлуатації ліній зв'язку № 9 (що розміщені по вул. Шухевича, 2а в м. Борщові), видане відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" 26.12.2003р. виконавчим комітетом Борщівської міської ради на підставі рішення від 26.12.2003р. № 597.
11 серпня 2010 року Борщівська міська рада звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою №586/2-18 від 03.08.2010 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2010 року заяву Борщівської міської ради від 03.08.2010 року про перегляд рішення суду від 13 квітня 2007 року за нововиявлиними обставинами передано на розгляд судді - Н.А. Френдій.
Суддя Н.А. Френдій розглянувши матеріали заяви Борщівської міської ради №586/2-18 від 03.08.2010 року про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами встановив наступне:
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно з вимогами статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Заява про перегляд рішення за нововиявлиними обставинами подана в порядку Господарського процесуального судочинства України (заявник посилається на ст.ст. 112, 113, 114 ГПК України), тоді як справа №15/362-5092, за результатом розгляду якої прийнято постанову від 13 квітня 2007 року, яку заявник просить переглянути за нововиявлиними обставинами, розглядалась за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а відтак дана заява повинна бути подана за правилами встановленими КАС України
У відповідності до пункту шостого розділу VII “Прикінцевих та перехідних положень ”Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, що розміщено в газеті "Свобода" від 17.05.2008 № 38 (2248) з 06.06.2008р. розпочав діяльність Тернопільський окружний адміністративний суд, розташований за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.
Таким чином, справа розгляду у господарських судах не підлягає, а тому, заяву №586/2-18 від 03.08.2010 року про перегляд рішення суду за нововиявлиними обставинами у справі №15/362-5096 на 19 аркушах та справу №15/362-5092 слід передати до Тернопільського окружного адміністративного суду, вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 1, 2, 12, Господарського процесуального кодексу України, п. 6 “Прикінцевих та перехідних положень”Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву №586/2-18 від 03.08.2010 року про перегляд рішення суду за нововиявлиними обставинами у справі №15/362-5096 на 19 аркушах та справу №15/362-5092 слід передати до Тернопільського окружного адміністративного суду, вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль, 46001.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Н.А. Френдій
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2010 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50938592 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Френдій Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні