Ухвала

від 25.08.2010 по справі 12/83-1334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" серпня 2010 р.Справа № 12/83-1334 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова , 11, м. Тернопіль,46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відокремлений підрозділ "Вокзал станції Тернопіль" державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", майдан Привокзальний, 1 , м. Тернопіль

до приватного підприємства "Корпорація "Вітар " вул. Січових Стрільців, 3а, м. Тернопіль,46001

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт (довіреність №05 від 04.01.10р.);

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: ОСОБА_2 -юрисконсульт (довіреність №НЮ-518 від 29.07.10р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відокремлений підрозділ "Вокзал станції Тернопіль" державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із приватного підприємства "Корпорація"Вітар " 68579грн.45коп. -заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №602 від 27.11.2009 року, 6478грн.39 коп. -пені, 44877грн.20коп. -штрафу.

Відповідач відзиву на позовне н надав, явку уповноваженого представник а в судове засідання не забезпечив.

Третя особа, не надала суду письмового пояснення по суті позовних вимог, в судовому засідання повноважний представник позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, та неподання відзиву на позов, що перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи та об'єктивному розгляду спору по суті в даному судовому засіданні, а також беручи до уваги відсутність доказів вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справи від 12.08.2010р.), суд вважає за необхідне для рівності учасників судового процесу відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2010р. на 10год.15хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року.

Третій особі: письмове пояснення по суті позовних вимог та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2010 року.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій