Ухвала

від 06.10.2010 по справі 15/92-1553

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2010 р.Справа № 15/92-1553 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Жовтнева, 8, с. Великі Дедеркали, Шумський район, Тернопільська область, 47144

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зборів - Агробізнес" с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область, 47241

про cтягнення 71.257,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 194.131,02 грн. відсотків за товарним кредитом, 8.617,38 грн. пені, 3.307,55 грн. 3% річних, 11.499,35 грн. інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_3, ордер № 639 від 01.09.10 р.

відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № 01 від 01.06.10 р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Жовтнева, 8, с. Великі Дедеркали, Шумський район, Тернопільська область звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Зборів - Агробізнес" с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область про cтягнення 71.257,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 194.131,02 грн. відсотків за товарним кредитом, 8.617,38 грн. пені, 3.307,55 грн. 3% річних, 11.499,35 грн. інфляційних втрат.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім того подав заяву про скасування забезпечення позову.

Суд, розглянувши дану заяву, відмовляє в її задоволенні, оскільки представником відповідача не подано відзив на позов, пояснення щодо причини виникнення заборгованості, тривалої їх несплати та доказів відсутності боргу на час розгляду справи.

Окрім того, представником відповідача не надано доказів на підтвердження матеріальної (фінансової) спроможності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також із необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2010 року.

2.Зобов’язати сторони подати в судове засідання (повторно) :

Позивача :

Відповідача : обгрунтований відзив на позов

3.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Г.Б. Бучинська