Ухвала

від 03.11.2010 по справі 15/100-1679

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" листопада 2010 р.Справа № 15/100-1679 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" вул. Лугова, 9-е,оф.16, м. Київ 74, 04074

до: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630;

2) Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції вул. Ст. Бандери, 38, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя;

4) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль;

5) Заліщицького районного центру зайнятості , вул. С. Бандери, 43, А, м. Заліщики;

6) Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондори, 5;

7) Приватного малого підприємства "Тирас", вул. Живова, 32, м. Тернопіль;

8) Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики;

9) Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду, вул. Грінченка, 1, м. Київ;

10) Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_1 Шевченка, 37/122, м. Київ;

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область.

12) Закритого акціонерного товариства "Галнафтохім", м. Львів, вул. Пасічна, 135

про: 1. виключення з акту опису та арешту майна майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем", та звільнити з під арешту майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га, накладеного відділом державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції (48600, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 38) згідно з актом опису та арешту майна від 10 вересня 2010 року серії АА №412768

2. визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-Е, оф.16, Код ЄДРПОУ 30967207) з 04 серпня 2010 року право власності на майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.11.10р.;

представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 18.10.10р.;

відповідача 1: головний бухгалтер ОСОБА_4, довіреність № 71 від 03.11.10р.;

відповідача 2: начальник відділу ДВС ОСОБА_5, посвідчення № 258;

відповідача 3: представник ОСОБА_6, довіреність № 01/10 від 18.01.10р.;

відповідача 6: державний податковий інспектор Савка Наталія Василівна, довіреність № 6102 від 21.10.10р.;

відповідача 9: директор західного Регіонального відділення Аграрного Фонду ОСОБА_7

відповідача 11: представник ОСОБА_8, довіреність № 04/149 від 15.10.09р.;

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" вул. Лугова, 9-е,оф.16, м. Київ 74 звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, 48630; Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції вул. Ст. Бандери, 38, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600; Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м. Запоріжжя; Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль; Заліщицького районного центру зайнятості , вул. С. Бандери, 43, А, м. Заліщики; Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондори, 5; Приватного малого підприємства "Тирас", вул. Живова, 32, м. Тернопіль; Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, вул. Грушевського, 12, м. Заліщики; Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду, вул. Грінченка, 1, м. Київ; Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_1 Шевченка, 37/122, м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, Закритого акціонерного товариства "Галнафтохім", м. Львів, вул. Пасічна, 135, Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. С. Бандери, 15-, м. Заліщики про: 1. виключення з акту опису та арешту майна майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га., який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем", та звільнити з під арешту майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га, накладеного відділом державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції (48600, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 38) згідно з актом опису та арешту майна від 10 вересня 2010 року серії АА №412768; 2. визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9-Е, оф.16, Код ЄДРПОУ 30967207) з 04 серпня 2010 року право власності на майбутній врожай цукрових буряків в кількості 253 га.

У розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, а також пояснив, що ним не вчасно направлено копії позовних заяв та доданих до неї матеріалів у зв'язку з пізнім одержанням ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів 4, 5, 7, 8, 10, 13 в судовому засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, витребуваних судом матеріалів не подали.

Відповідач № 12 в судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів не подав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, а також просить суд зобов'язати позивача направити на його адресу позовну заяву та додані до не документи, яких він не одержав.

Відповідач № 3 проти позовних вимог заперечив, та пояснив, що витребуваних судом матеріалів не подав через неотримання позовної заяви та доданих до неї матеріалів (водночас згідно матеріалів справи, 21.10.2010р. представник відповідача № 3 ознайомилися з матеріалами справи та одержав копії документів). Також зазначив, що рішення суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" на його користь грошових коштів були винесено раніше ніж був укладений договір між позивачем та відповідачем № 1, а тому відсутні порушення у діях органів ДВС щодо опису та арешту майна.

Відповідач № 6 відзиву на позов не надав, однак його представник в судовому засіданні пояснив, що у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" є заборгованість по податкових платежах, однак останній постійно здійснює їх оплату, а тому до проведення звірки не в змозі надати повної інформації.

Відповідач № 9 витребуваних матеріалів не подав, однак подав клопотання № 124-11 від 03.10.2010р. про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідач № 11 відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні його представник пояснив, що між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" та БМБанком укладений кредитний договір на закупівлю зернозбирального комбайну, який і передано в заставу на забезпечення виконання грошових зобов'язань товариства перед банком., а відтак даний спір його права та інтереси не зачіпає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку представників відповідачів №№ 4, 5, 7, 8, 10, 9, 12, 13 та неподання ним витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачам можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 17 листопада 2010 року, що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов’язати сторони подати в судове засідання:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем": первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження поставки товарів згідно договорів, на забезпечення виконання за якими укладено договір застави.

Відділ Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції: матеріали виконавчого провадження в оригіналі для ознайомлення; постанови про звернення стягнення на майно боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" подати в судове засідання: аргументований відзив на позовну заяву.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області: аргументований відзив на позовну заяву.

Заліщицький районний центр зайнятості: аргументований відзив на позовну заяву.

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція: аргументований відзив на позовну заяву.

Приватне мале підприємство "Тирас": аргументований відзив на позовну заяву, докази включення до ЄДР.

Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі: аргументований відзив на позовну заяву.

Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд: аргументований відзив на позовну заяву, докази включення до ЄДР.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус": аргументований відзив на позовну заяву, докази включення до ЄДР.

Закрите акціонерне товариство "Галнафтохім": аргументований відзив на позовну заяву.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Г.Б. Бучинська