Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2/85-1528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2010 р.Справа № 2/85-1528

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інтергруп" вул. Б.Хмельницького, 212, корп.2, м. Львів, 79037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий світ" вул. Подільська, 38а, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 21481грн. 57 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 21481грн. 57 коп., з яких: 20894грн. 48 коп. –заборгованість за товар (запальнички в асортименті), одержаний відповідачем за період з 04.01.2010р. по 26.05.2010р. по 15 видаткових накладних, у виконання умов договору на поставку товарів №5 від 04.01.2010р. та 587грн. 09коп. –пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 05.07.2010р. по 08.09.2010р.

Відповідач позов не визнає (лист №01-152 від 15.10.2010р.).

Стверджує, що позивач заборгував йому 2 520грн., а він позивачеві 18374грн. 48коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) Позовну заяву №118 від 10.09.2010р. пред'явлено позивачем відносно заборгованості за товар, поставлений постачальником у виконання умов договору на поставку товарів №5 від 04.01.2010р.

04.01.2010р. сторони укладають додатковий договір до даного договору поставки.

Відтак слід вважати, що послуги, надані стороною по справі це і виконання основного договору поставки №5 від 04.01.2010р.

Тому суд при розгляді даної справи повинен керуватися двома договорами і розглянути питання як грошових обов'язків по договору так і оплати за надані послуги.

2) Згідно п. 1 додаткового договору від 04.01.2010р. покупець надає постачальнику послуги, які створюють умови для збільшення обсягів реалізації товару за основним договором.

Розмір грошової винагороди за виконання послуг визначається на підставі виконаних робіт (наданих послуг) –п. 3.2. додаткового договору.

При таких обставинах, відповідач повинен довести, що він надавав позивачеві вищезазначені послуги, представивши в суд акт виконаних робіт, підписаний представниками сторін, та розрахунок винагороди, виходячи із даного акту виконаних робіт.

3) Ухвала господарського суду Тернопільської області від 19.10.2010р. не виконана. Звірка розрахунків станом на 30.06.2010р. не проведена.

Тому суд вважає за необхідне вдруге зобов'язати сторони провести звірку розрахунків на 30.06.2010р.

Позивачеві направити на адресу відповідача акт звірки. Останньому такий підписати. В разі незгоди підписати з окремою думкою. Окрему думку підтвердити оригіналами документів.

Акт звірки сторонам надати в суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Розгляд справи відкласти на 22.11.2010р. на 10 год. 00 хв.

2) Відповідачеві надати в суд акти наданих послуг.

3) Сторонам на час розгляду справи провести звірку розрахунків станом на 30.06.2010р.

4) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).

5) Ухвалу сторонам по справі направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                                                                В.О. Колубаєва