Ухвала

від 16.02.2011 по справі 15/111-1965

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2011 р.Справа № 15/111-1965 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

про стягнення 286 456,78 грн. сплаченої орендної плати.

За участю представників сторін:

позивача: генеральний директор ОСОБА_2, наказ № 2606-01 від 26.06.10р.;

відповідача: не з'явився;

третя особа : не з'явилася

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МОТОРС", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шевченка, 78, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 286 456,78 грн. сплаченої орендної плати.

В судове засідання представник позивача витребуваних матеріалів не подав, а саме докази припинення роботи автомобільного комплексу гарантійного та ремонтного сервісу з червня 2009р., докази звернення до відповідача з пропозицією складання акта передачі майна в грудні 2009р., правові підстави оплати орендної плати за період з травня 2008р. по червень 2009р., докази відкриття комплексу гарантійного та ремонтного сервісу автомобілів марки "Toyota" в Тернопільській області.

Відповідач подав заяву №41/11 від 16.02.2011р. про неможливість з'явитись у судове засідання.

Витребуваних судом у Прокуратури Тернопільського району доказів, на підставі яких прокуратурою Тернопільського району зроблені висновки, викладені у листі № 59-243-0 від 24.12.2010р., а також у Підприємства з іноземними інвестиціями "Тойота Україна" документів, які б містили інформацію щодо створення та відкриття центру сервісного обслуговування автомобілів марки "Toyota" ТзОВ "ОСОБА_3" в Тернопільській області із обов’язковим зазначенням адреси центру не було надано.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області участь представника в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних судом матеріалів не подала.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних судом матеріалів, а також застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд визнає за доцільне на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору.

Суддя Г.Б. Бучинська