Ухвала

від 29.07.2011 по справі 3/77/5022-1020/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" липня 2011 р.Справа № 3/77/5022-1020/2011 УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) вул. Ковпака, 29, м. Київ

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (код ЄДРПОУ 31490840) вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

2. Спільного підприємства "Луміс" (код ЄДРПОУ 24634614) вул. С. Будного, 3-А, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" вул. Київська, 10, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 14046046)

про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" та Спільного підприємства "Луміс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Магазин "Київ" про звернення cтягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності.

28 липня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , 2. Спільного підприємства "Луміс" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними звітів про оцінку вартості предметів іпотеки.

Ухвалою суду від 29.07.2011р. , в порядку ст.. 60 ГПК України , прийнято зустрічну позовну заяву від 28.07.2011р. за вх.. №1244 для спільного розгляду з первісним позовом.

При друкуванні вказаної ухвали , судом допущено описку , а саме: вказано Спільне підприємство "Луміс" - другим відповідачем , замість: другим позивачем.

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене , суд встановив, внести уточнення та виправлення в ухвалу суду від 29 липня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 щодо прийняття зустрічної позовної заяви від 28.07.2011р. за вх.. 1244 для спільного розгляду з первісним позовом, а саме: зазначати правильно сторін за зустрічним позовом у даній справі , а саме: " позивачі: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , 2. Спільне підприємство "Луміс" відповідач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" " , замість: " позивач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" , 2. Спільне підприємство "Луміс" ".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 86, 89 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Внести уточнення та виправити описку в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 щодо прийняття зустрічної позовної заяви від 28.07.2011р. за вх.. 1244 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. В ухвалі господарського суду Тернопільської області в від 29 липня 2011 року у справі №3/77/5022-1020/2011 щодо прийняття зустрічної позовної заяви від 28.07.2011р. за вх.. 1244 для спільного розгляду з первісним позовом вважати правильними сторін за зустрічним позовом у справі №3/77/5022-1020/2011 , а саме: " позивачі: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" , 2. Спільне підприємство "Луміс" відповідач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" " , замість: " позивач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Орвіс" відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" , 2. Спільне підприємство "Луміс" ".

3. Ухвалу направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький