Ухвала

від 04.10.2011 по справі 12/89/5022-1277/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" жовтня 2011 р.Справа № 12/89/5022-1277/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави вул. Тролейбусна, 11, м.Тернопіль, 46000 в особі Копичинської ВК-112 вул. Шевченка, 96, м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

до товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" вул. Поперечна, 18, с.Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48273

За участю представників від:

Прокурор: Мукан І.Я. (посвідчення № 2)

позивача: не з'явився

відповідач: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення 13860 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог          прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 113 від 10.05.2011 року, згідно з яким позивач зобов'язувався надати в розпорядження відповідачу відповідно до його розрахунку, робочу силу із числа спецконтингенту в кількості 10 чоловік для проведення різного роду робіт, а відповідач в свою чергу гарантував оплату за 1 людину в день –70грн., що включає зарплату засуджених та нарахування на зарплату в розмірі 50%, а також забезпечення засуджених харчуванням, що підтверджується нарядами про виконані роботи з табелями відпрацьованих годин які скріплені печатками сторін, а також згідно накладних, які додані до позовної заяви та знаходяться в матеріалах справи, проте відповідачем не був проведений розрахунок за надану робочу силу, та харчування засуджених, а відтак сума заборгованості відповідача становить 13860грн., в тому числі розрахунок за надану робочу силу за липень та серпень - 16170грн., та за харчування засуджених за цей ж період –2310грн.

Прокурор оголосив позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі, та долучив до матеріалів справи витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 16.09.2011р. матеріали, а саме: докази надіслання відповідачу претензії № 3890 від 01.09.2011 року та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від 16.09.2011р. матеріалів не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 16.09.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 23.09.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 16.09.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 23.09.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, а також беручи до уваги не явку повноважних представників сторін, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, в тому числі для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.10.2011р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2.          Зобов'язати до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - детальніший розрахунок стягуваних сум (окремо за надання робочої сили та харчування)

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                Н.А. Френдій