Ухвала

від 10.01.2012 по справі 12/11-1367(16/53-910)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" січня 2012 р.Справа № 12/11-1367(16/53-910) УХВАЛА

у складі судді Френдій Н. А. розглянув матеріали заяви № 38 від 27.12.2011. р. товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Т», вул. Руська 27, м. Тернопіль, про відстрочку виконання рішення господарського суду від 02.12.2010 року у справі №12/11-1367(16/53-910)

за позовом: Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул., Коперніка, 1, м. Тернопіль

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", вул. Руська 27, м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: не'явився.

відповідача: ОСОБА_1 -директор товариства (протокол зборів №5 від 10.07.1998р.).

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2009 року по справі №12/11-1367(16/53-910) позовні вимоги Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради задоволено та присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", вул. Руська 27, м. Тернопіль 12358грн.02коп. заборгованості по орендній платі, 1144грн.58коп. -пені, та 12270грн.74коп. -плати за фактичне користуванням приміщенням, 342грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" звільнити нежитлове приміщення (будівлі) комунальної власності, за адресою: вул. Руська 27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв.м., перший поверх, та передати його по акту прийому-передачі департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, (ідентифікаційний код 36212339).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Т»звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою № 38 від 27.12.2011. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2009р. у справі №12/11-1367(16/53-910).

В обґрунтування поданої заяви ТзОВ «Термо-Т»щодо відстрочення виконання рішення від 12 жовтня 2009 року по справі № 12/11-1367(16/53-910) зазначає про факт слухання в господарському суді справи № 3/107/5022-1677/2011 між тими ж сторонами про визнання за ТОВ "Термо-Т" права спільної часткової власності на орендоване приміщення за адресою: вул. Руська 27, м. Тернопіль, у зв'язку з чим просить суд відповідно до ст.. 121 ГПК України відстрочити виконання виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2009р.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні підтримав подану суду заяву про відстрочку виконання рішення, при цьому уточнив, що відстрочити рішення лише в частині зобов'язання товариства звільнити нежитлове приміщення (будівлі) комунальної власності, за адресою: вул. Руська 27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв.м., перший поверх, та передати його по акту прийому-передачі департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, (ідентифікаційний код 36212339), та повідомив, що заборгованість присуджена до стягнення ним погашена повністю.

Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради витребуваних ухвалою суду від 27.12.2011р. письмових пояснень щодо заяви ТзОВ «Термо-Т»про відстрочку виконання рішення у справі №12/11-1367(16/53-910) суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши пояснення його повноважного представника, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2009 року по справі №12/11-1367(16/53-910) позовні вимоги Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради задоволено та присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", вул. Руська 27, м. Тернопіль 12358грн.02коп. заборгованості по орендній платі, 1144грн.58коп. -пені, та 12270грн.74коп. -плати за фактичне користуванням приміщенням, 342грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" звільнити нежитлове приміщення (будівлі) комунальної власності, за адресою: вул. Руська 27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв.м., перший поверх, та передати його по акту прийому-передачі департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, (ідентифікаційний код 36212339).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2009 року у справі №12/11-1367(16/53-910) залишено без змін.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду , суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. В«Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (з послідуючими змінами та доповненнями), суд, на підставі статті 121 ГПК, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.2 Роз'яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та учасниками судового процесу.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Всупереч вимогам суду, заявник не надав жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 12 жовтня 2009 року по справі №12/11-1367(16/53-910) в частині зобов'язання товариства звільнити нежитлове приміщення (будівлі) комунальної власності, за адресою: вул. Руська 27, м. Тернопіль, площею 67.6 кв.м., перший поверх, та передати його по акту прийому-передачі департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради. Слід зазначити, що вказане рішення набрало законної сили 28.04.2010р., до цього часу не виконане, а та обставина, що заявник звернувся до суду з позовом про визнання його співвласником орендованого майна, навіть у випадку задоволення позову, не є обставиною, яка ускладнює виконання рішення у даній справі щодо звільнення орендованого майна.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання вищезазначеного рішення, приймаючи до уваги неподання заявником жодних доказів в обґрунтування поданої заяви, беручи до уваги наведені відповідачем обставини для надання відстрочки виконання рішення суду, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даної заяви.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення не позбавляє права повторного звернення сторони, державного виконавця з аналогічною заявою до господарського суду з наданням доказів на підтвердження наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2009р. у справі №12/11-1367(16/53-910) -відмовити.

Суддя Н.А. Френдій