Ухвала
від 20.11.2012 по справі 2/15/5022-211/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" листопада 2012 р.Справа № 2/15/5022-211/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву ТОВ "Укрпрестижбуд" від 12.10.2012р. про заміну сторони стягувача у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" вул. Пушкінська, 42/4, Шевченківський р-н, м. Київ, 01034 (пошт. адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, Вінницької області, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" с. Шпиколоси Кременецького району

про стягнення 1 084 888 грн. 88 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

заявника: ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2012р.

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 867 від 29.03.2011р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 25.04.12 р

Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області №2/15/5022-211/2011 від 29.03.2011р. та постанові Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р.

Приймаючи до уваги, що:

ТОВ "Укрпрестижбуд" звернулося в господарський суд із заявою від 12.10.2012р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення прав від 10.04.2012р. кредитор ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" замінений на іншого кредитора - ТОВ "Укрпрестижбуд".

Пояснює, що згідно кредитного договору № 38/08-КЛ від 07.08.2008р. ТОВ "Укрпрестижбуд" набуло прав кредитора до ТОВ "Кременецька кераміка", з усіма правами, що випливають із даного договору.

Розглянувши заяву ТОВ "Укрпрестижбуд", вислухавши пояснення представників сторін та заявника, судом встановлено наступне:

1) Відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області №2/15/5022-211/2011 від 29.03.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. стягнуто з ТОВ "Кременецька кераміка" на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" 794 492,13 грн. заборгованості по кредиту, згідно умов кредитного договору № 38/08-КЛ від 07.08.2008р., 203 588,72 грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, 10 262,16 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом, 13 346,30 грн. пені за прострочення сплати заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10 216,89 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита та 222,25 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначених рішення та постанови господарським судом Тернопільської області 18.08.2011р. видано відповідні накази.

26.09.2011р. головним державним виконавцем відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_5 на виконання вищезазначених рішень винесено постанову № ВП 28853456 про відкриття виконавчого провадження.

Однак, як стверджує заявник, станом на час розгляду даної заяви, рішення господарського суду Тернопільської області №2/15/5022-211/2011 від 29.03.2011р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р., не виконані, заборгованість по кредитному договорі боржником ТОВ "Кременецька кераміка" не погашена.

2) 10.04.2012р. між кредитором ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та ТОВ "Укрпрестижбуд" укладено договір про відступлення прав.

Відповідно до умов даного договору ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" (кредитор) відступив за плату ТОВ "Укрпрестижбуд" (новому кредиторові) право вимоги по кредитному договорі № 38/08-КЛ від 07.08.2008р. до боржника ТОВ "Кременецька кераміка" (п. 2.3. договору).

У зв'язку з чим, ТОВ "Укрпрестижбуд" звернулося в суд із заявою від 12.10.2012р. про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

3) Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу.

Враховуючи вищевикладене та постанову Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд вважає за доцільне здійснити правонаступництво сторони (стягувача), на стадії виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Тернопільської області №2/15/5022-211/2011 від 29.03.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р., замінивши первісного стягувача (позивача) ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" на його правонаступника - ТОВ "Укрпрестижбуд".

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 21, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Заяву ТОВ "Укрпрестижбуд" від 12.10.2012р. задовольнити.

2) Замінити у виконавчому провадженні № 28853456 сторону виконавчого провадження -стягувача Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" вул. Пушкінська, 42/4, Шевченківський р-н, м. Київ, 01034, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрестижбуд" вул. Транспортна, 7, м. Тернопіль (ідент. код 35939682).

3) Ухвалу направити сторонам по справі, ТОВ "Укрпрестижбуд" (вул. Транспортна, 7, м. Тернопіль) та відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції (47000, м. Кременець, вул. Козубського, 4).

Суддя В.О. Колубаєва

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50942379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/15/5022-211/2011

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні