Ухвала

від 01.04.2013 по справі 3/14/5022-232/2012(18/81-1647)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2013 р.Справа № 3/14/5022-232/2012(18/81-1647)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" від 28.03.2013р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” м. Київ, вул.Комінтерну, 15, в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” м. Львів, вул. Сяйво, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алігатор” м.Тернопіль, вул. Гайова, 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Алігатор ІІ” м. Тернопіль, вул. Гайова, 29

про стягнення заборгованості у розмірі 1 807 376,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суть справи: Викладено в рішеннях господарського суду Тернопільської області № 18/81-1647 від 30.11.2009р. та № 3/14/5022-232(18/81-1647) від 03.05.2012р.

29.03.2013р. відповідач звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою від 28.03.2013р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У даній заяві відповідач пояснює, що:

- при описі, арешті майна та провірці виконавчого провадження, зазначених в рішенні господарського суду Тернопільської області № 3/14/5022-232(18/81-1647) від 03.05.2012р. встановлено, що замість нерухомого майна, площею 596,1 кв.м. зазначено нерухоме майно, площею 1160,9 кв.м., яке збільшилось за рахунок приміщень, належних Тернопільській міській раді.

Просить п.5 рішення господарського суду Тернопільської області № 3/14/5022-232(18/81-1647) від 03.05.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити рішення господарського суду Тернопільської області № 18/81-1647 від 30.11.2009р. без змін.

Приймаючи до уваги, що:

Згідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, в разі відсутності доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановлених законодавством, заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику.

Заявник, пред'являючи в господарський суд Тернопільської області заяву від 28.03.2013р., не сплатив судовий збір у розмірі, передбаченому п.6 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відносно застосування до даної заяви вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд пояснює, що у господарського суду немає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Звертаючись із таким проханням ТОВ “Алігатор” повинне було навести доводи і подати належні докази на підтвердження скрутного майнового стану.

Такі документи заявником не надані, тому у суду немає підстав застосовувати по даній заяві п. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи викладене в інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/869/2012 від 05.07.2012р., суд

УХВАЛИВ:

1) В прийняті заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами від 28.03.2013р. до розгляду – відмовити.

2) Заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами від 28.03.2013р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Алігатор” (м. Тернопіль, вул. Гайова, 29).

3) Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                В.О. Колубаєва