Ухвала

від 20.05.2013 по справі 9/61/5022-859/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2013 р.Справа № 9/61/5022-859/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_3 - договір від 07.12.2012р., посвідчення №41 від 22.12.08р.

Представникам сторін у попередніх судових засіданнях роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України. Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль про визнання недійсним договору оренди №2 від 31.05.2010р. та додатку до договору оренди №2 від 31.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.11.2012 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 27.11.2012р. на 15 год. 00 хв., на 11.12.2012р. на 16 год. 40 хв. та у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.12.2012р. на 14 год. 30 хв. та до 25.12.2012р. на 14 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням представниками сторін витребуваних судом документів.

За письмовим клопотанням представника позивача та відповідача суд ухвалою від 27.11.2012р. № 9/61/5022-859/2012 строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжив до 31.12.2012р.

Згідно ухвали суду від 25.12.2012р. № 9/61/5022-859/2012 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу по протоколу погодження вартості внесків в Статутний фонд від 10.08.07р. та оригінал довідки про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у протоколі погодження вартості внесків в Статутний фонд від 10.08.07р. самим ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у довідці про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ", самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Одночасно на підставі ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 9/61/5022-859/2012 було зупинено та її матеріали направлено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для проведення експертизи.

28.03.2013р. матеріали справи № 9/61/5022-859/2012 (вх. № 6890) разом із висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 26.03.2013р. № 296/13-22 було повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області.

При цьому за результатами експертного дослідження судовий експерт ОСОБА_5 зробив висновки, що підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у протоколі погодження вартості внесків у Статутний фонд від 10.08.2007р. виконано ОСОБА_2. А також, що підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у довідці про формування Статутного фонду ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" виконано ОСОБА_2.

Суд, листом від 01.04.2013р. вих. № 533/2013 повідомляв сторін, що уповноваженим представникам сторін до 12.04.2013р. необхідно з'явитись до господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (каб. №511, 5 поверх) для ознайомлення з висновками експертизи та подачею своїх заперечень в разі наявності таких. Результати ознайомлення з висновками експертизи надати до 17.04.2013р.

У зв'язку із завершенням ознайомлення сторонами із висновками експертизи та поданням своїх пояснень, суд, з ціллю підготовки справи до розгляду та вирішення питання про поновлення провадження у справі, листом від 26.04.2013р. вих. № 698/2013 повідомляв, що уповноваженим представникам сторін необхідно з'явитись 14.05.2013р. на 15 год. 20 хв. до господарського суду Тернопільської області.

14.05.2013р. уповноважені представники сторін на виклик суду прибули проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України суд у судовому засіданні 14.05.2013р. поновив провадження у справі та перейшов до її розгляду.

У судовому засіданні 14.05.2013р. представником позивача було подано суду клопотання вх. № 9331 від 14.05.2013р. згідно якого він долучив до матеріалів справи: 1. Копію акту прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р. 2. Копію фінансового звіту СМП ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" стангом на 30.06.2010р.

У судовому засіданні 14.05.2013р. судом оглянуто оригінал акту прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р. на відповідність його поданій позивачем копії.

З метою розгляду та оцінки поданих позивачем нових доказів судом у судових засіданнях оголошувались перерви до 17.05.2013р. та до 20.05.2013р.

20.05.2013р.ю уповноважений представник позивача у судове засідання не прибув, разом з цим подав суду письмове клопотання від 17.05.2013р. вх. № 9679 від 20.05.2013р. згідно якого просить розглядати справу без участі представника позивача та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання прибув проти позовних вимог заперечив, вважає, що поданий представником акт прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р. не підтверджує безпосередньо факту приймання спірного майна відповідача у статутний фонд товариства, так як, таке ОСОБА_2 не передавалось ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".

Одночасно, заперечує факт підписання ОСОБА_2 акту прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р., стверджуючи, що підпис на акті від імені ОСОБА_2 є підробленим.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому суд керувався наступним.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.ст. 4-2, 21, 54, 56 ГПК України) та заходи і дії, які вчиняє господарський суд для забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

На підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі її розгляду.

Згідно із ч. 1,2 статті 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем подано суду акт прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р., який містить, у тому числі, і підпис від імені відповідача у справі ОСОБА_2

Проте, факт його підписання заперечується представником відповідача та ним стверджується, що даний підпис підроблено.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали справи, суд зважаючи на необхідність роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань призначає у справі № 9/61/5022-859/2012 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи суд доручає Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Одночасно суд, керуючись ч. 2 ст. 41 ГПК України встановлює наступне питання, яке має бути роз'яснене судовим експертом:

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у акті прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р. самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Враховуючи те, що факт підписання акту прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р. заперечується саме відповідачем, а також беручи до уваги причини проведення та висновки попередньої почеркознавчої експертизи, яка оплачувалась позивачем, суд, обов'язок з оплати експертизи покладає на відповідача у справі ОСОБА_2

При цьому, з метою належного проведення судової експертизи суд зобов'язує представника позивача долучити до матеріалів справи для передачі експерту оригінал акту прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р.

Також, суд враховує той факт, що 25.12.2012р. у судовому засіданні судом було відібрано зразки почерку відповідача фізичної особи ОСОБА_2, які долучено до матеріалів справи у яких одночасно містяться і оригінали інших документів із підписами ОСОБА_2

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи зазначене, суд на час проведення експертизи та до отримання висновків експерта зупиняє провадження у справі 9/61/5022-859/2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі 9/61/5022-859/2012 судову почеркознавчу експертизу по акту прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р., на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у акті прийому-передачі внесків в статутний фонд ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" від 10.08.2007р. самим ОСОБА_4 або іншою особою?

2 . На час проведення експертизи та до отримання висновків експерта зупинити провадження у справі 9/61/5022-859/2012.

3. Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, вул. Будного, 34/1, м. Тернопіль оплатити вартість проведення експертизи згідно пред'явленого експертною установою рахунку.

5. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

6. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 залучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями з почеркознавства чи інших питань необхідних для проведення експертизи.

7. Результати експертизи представити в господарський суд після її проведення.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Ухвалу та матеріали справи направити Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4.

Суддя В.Л. Гевко