Ухвала

від 21.10.2013 по справі 3/82/5022-1085/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2013 р.Справа № 3/82/5022-1085/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Біоекотехнологія", м. Тернопіль вул. Текстильна, 34

про cтягнення заборгованості.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ОСОБА_1 Біоекотехнологія" про стягнення заборгованості в сумі 29533 грн. 91 коп., з яких 9882 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом, 11247 грн. 06 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 8404 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2013р., в порядку статті 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №3/82/5022-1085/2012, для здійснення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ .

10 вересня 2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов супровідний лист Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №22/06-05/542/1078 від 10.09.2013р. (вх. №15215) про повернення матеріалів справи №3/82/5022-1085/2012 та направлення висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи за №542/13-22 складений 05.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.09.2013 року, для вирішення питання про поновлення провадження у справі №3/82/5022-1085/2012, призначено судове засідання на 10 жовтня 2013 року на 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24 жовтня 2013 року на 10:40 год.

16 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника Відповідача за вх.№16978 про витребування від провідного судового експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_2, яка проводила судово - економічну експертизу у справі №3/82/5022-1085/2012 пояснення з приводу висновку №542/13-22 від 05.09.2013 року, зокрема з наступних питань:

1) Чи є сума заборгованості по договору банківського рахунку №250922 станом на 24.10.2012 року, вказана експертом у дослідницькій частині висновку, остаточною та точною, з врахуванням усіх документів (в тому числі, але не виключно, розрахункових), які були необхідні експерту для дачі висновку?

2) Чи зміниться (може змінитися) сума заборгованості по договору банківського рахунку №250922 станом на 24.10.2012 року, вказана експертом у дослідницькій частині висновку, у випадку надання експерту на дослідження та дослідження розрахункових документів, які підтверджують списання, зарахування коштів на рахунки клієнта та виписки за рахунком, як це передбачено п. 2.1.17 додаткової угоди від 06.03.2007 року, про надання на дослідження яких експертом 19.06.2013 року заявлялось клопотання?

3) На які суми заборгованості, що долучено до матеріалів справи, Позивачем було нараховано проценти в сумі 4039,96 грн. за користування кредитом у його розрахунку заборгованості за договором №11 від 02.04.2008 року?

У відповідності ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Розглянувши матеріали справи, клопотання вх.№16978 від 16.10.2013р., суд вважає за необхідне здійснити виклик судового експерта ОСОБА_2 у судове засідання 24.10.2013 року о 10:40 год. для надання суду письмового мотивованого висновку на поставлені представником Відповідача у клопотанні (вх.№16978 від 16.10.2013р.) запитання щодо висновку судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати експерта ОСОБА_2 надати суду:

- письмовий мотивований висновок на клопотання №16978 від 16.10.2013р.

2. Здійснити виклик судового експерта ОСОБА_2 у судове засідання 24 жовтня 2013 року о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ (судовому експерту - ОСОБА_2К.), м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Суддя І.М. Турецький