Ухвала

від 27.04.2010 по справі 03/33-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27.04.10 Справа № 03/33-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»від 23.02.2010 р. № 289

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.02.2010 р.

у справі № 03/33-38

за позовом ТзОВ «Промбудтранс», м.Луцьк

до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», м.Володимир-Волинський Волинської обл.

про стягнення 69 068, 43 грн., в т.ч. 64 938, 96 грн. основного боргу, 2 463, 7 грн. пені, 1 305, 21 грн. інфляційних втрат, 360, 56 грн. 3 % річних, за договором підряду (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.57-58 )

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 (директор),

ОСОБА_3 (представник, довіреність № 04 від 03.02.2010 р. в матеріалах справи);

від відповідача -ОСОБА_4 (директор),

ОСОБА_5 (представник, довіреність від 26.04.2010 р. № 543 в матеріалах справи)

Представникам сторін розВ»яснено їх права й обовВ»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.02.2010 р. у справі № 03/33-38 (суддя Сініцина Л.М.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, стягнуто з відповідача на користь позивача 64 938, 96 грн. основного боргу, 2 463, 7 грн. пені, 1 305, 21 грн. інфляційних втрат, 360, 56 грн. 3 % річних, за договором підряду.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що проектно-кошторисна документація не складалася; підрядні роботи виконані неякісно.

У судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу.

27.04.2010 р. відповідачем подано доповнення до апеляційної скарги, яке в порушення вимог ст.95 ГПК України не було вчасно надіслано позивачу.

Тому з метою підготовки позивачем у письмовому вигляді заперечення на доповнення до апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про залучення до участі в справі Володимир-Волинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та про витребування у неї доказів щодо розробки та погодження нею проектно-кошторисної документації, доказів щодо майнової належності об»єктів, на яких проводились роботи, доказів, що стосуються участі відповідальних працівників міськради у прийманні виконаних робіт. Клопотання обгрунтоване тим, зокрема, Володимир-Волинське підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»перебуває в комунальній власності, а розпорядником її майна є Володимир-Волинська міська рада, в зв»язку з чим порушуються її законні права й інтереси при укладенні спірного договору.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки сторонами договору підряду № 25/08-1 від 25.08.2009 р. є ТзОВ «Промбудтранс»(підрядник) і Володимир-Волинське підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»(замовник). Останнє є самостійним суб»єктом господарювання.

Результат розгляду даного клопотання буде оголошений у наступному судовому засіданні після ознайомлення колегії суддів з письмовим запереченням на доповнення до апеляційної скарги, підготовленим позивачем.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»від 23.02.2010 р. № 289 на рішення Господарського суду Волинської області від 16.02.2010 р. у справі № 03/33-38 відкласти на 10 год. 30 хв. 18.05.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. ЗобовВ»язати позивача подати письмове заперечення на доповнення до апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (15.05.2010 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

ОСОБА_6Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин