Ухвала

від 09.11.2010 по справі 14/109

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.11.10 Справа № 14/109

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши 2 апеляційні скарги: 1) ТзОВ «Престиж ЛТД»від 01.10.2010 р. б/н і

2) ОСОБА_2 від 01.10.2010 р. б/н

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010 р.

у справі № 14/109

за позовом ТзОВ «Престиж ЛТД», с.Орлівщина Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл.

до відповідача-1 Пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду «Гранд Інвест», м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 ТзОВ «Керуюча компанія «Гранд Імекс», м.Новомосковськ Дніпропетровської обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.07.2010 р., укладеного між ТзОВ «Престиж ЛТД»і Пайовим закритим венчурним недиверсифікованим інвестиційним фондом «Гранд Інвест», і витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ТзОВ «Керуюча компанія «Гранд Імекс»

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 (довіреність № 8/11 від 08.11.2010 р., підписана ОСОБА_4 як директором ТзОВ «Престиж ЛТД»);

від відповідача-1 -не з»явився,

від відповідача-2 - не з»явився

Присутньому розВ»яснено його права й обовВ»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки не заявлено клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010 р. (суддя Булка В.І.) припинено провадження у справі № 14/109 на підставі п.4, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 14.09.2010 р., скасовані (а.с.37-38).

Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що в зв»язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята господарським судом, відсутній предмет спору.

Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, яка підписана невідомою особою без зазначення її прізвище, ім»я, по батькові та посадового становища (проставлена тільки печатка ТзОВ «Престиж ЛТД»), де просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги ТзОВ «Престиж ЛТД» обгрунтовує тим, зокрема, що в порушення вимог ч.2 ст.78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд не перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у ОСОБА_4; повноваження особи, що подала клопотання про відмову від позову, не досліджені та не можуть бути встановлені на завідомо недостовірних даних, взятих з довідки ЄДРПОУ; позовна заява була підписана ОСОБА_5 як представником ТзОВ «Престиж ЛТД», який діяв на підставі довіреності, виданої та підписаної дійсним директором товариства ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з даною ухвалою також не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, зокрема, що він є дійсним директором ТзОВ «Престиж ЛТД», який призначений згідно з протоколом загальних зборів № 1 від 16.07.2010 р.; завчасно повідомлялося про можливість використання даних ЄДРПОУ недобросовісними особами, які виступають у судовому процесі ніби від імені ТзОВ «Престиж ЛТД»; відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV з наступними змінами та доповненнями якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

08.11.2010 р. до суду поступила телеграма від ОСОБА_2 (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги в звВ»язку з неможливістю забезпечити особисту явку за станом здоров»я (вх. № 1212).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні скаржника, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Також 09.11.2010 р. до суду поступила заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 11747), підписана ОСОБА_3 як представником ТзОВ «Престиж ЛТД», якому видана довіреність № 8/11 від 08.11.2010 р. за підписом ОСОБА_4 як директора ТзОВ «Престиж ЛТД».

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, який не брав участі в суді першої інстанції, прийнята до провадження ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2010 р., проте питання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не відображено в ухвалі від 22.10.2010 р., то, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.27, 38, п.п.1-4 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд 2 апеляційних скарг: 1) ТзОВ «Престиж ЛТД»від 01.10.2010 р. б/н і 2) ОСОБА_2 від 01.10.2010 р. б/н на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2010 р. у справі № 14/109 відкласти на 12 год. 45 хв. 18.11.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (01000, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду 12 Б, кв.175).

3. Позивачу направити третій особі позовну заяву й апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази, а також виконати виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2010 р.

4. Зобов»язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2010 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (17.11.2010 р.).

5. Явку уповноважених представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_6Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин