Постанова

від 28.08.2015 по справі 802/2464/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2464/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Нарс" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до приватного підприємства "Нарс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1030,41 грн. та заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 453,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву за вх. №22439 від 19.08.2015 про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Крім того, уточнив позовні вимоги, зазначені в резолютивній частині позовної заяви, а саме просив стягнути з відповідача, з рахунків у банках, обслуговуючих ПП "Нарс", кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1030,41 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 453,33 грн. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Копія ухвали суду від 07.08.15 про відкриття провадження в справі та призначення до розгляду направлялась відповідачу за адресою, внесеною до ЄДРПОУ. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду справи для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та немає необхідності заслухати свідка чи експерта у справі, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство "Нарс" перебуває на податковому обліку у Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

Як видно з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1030,41 грн. та заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 453,33 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 6-7).

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1030,41 грн. це пеня, нарахована відповідачу внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання самостійно визначеного у податковій декларації з податку на додану вартість №906746451 від 19.11.2014.

Заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 453,33 грн. це пеня, нарахована відповідачу внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податковій декларації зі сплати єдиного податку №9078985771 від 22.01.2015.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.3.3 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 пункту 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом винесення податкової вимоги форми "Ю" № 1772-25 від 26 березня 2014 року, яка була надіслана відповідачу за адресою його місця реєстрації (а.с. 8).

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1030,41 грн. та заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 453,33 грн. у встановлені законодавством строки відповідач до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Частиною 4 статті 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Нарс" (код ЄДРПОУ 32102435), з рахунків у банках, що обслуговують даного платника податків, до місцевого бюджету кошти в сумі 453,33 грн. (чотириста п'ятдесят три гривні 33 коп. ) та до Державного бюджету України - кошти в сумі 1030,41 (одна тисяча тридцять гривень 41 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар