ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3022/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до відповідача: ТОВ "Моноліт-Люкс"
про стягнення заборгованості в сумі 238973,60 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ТОВ "Моноліт-Люкс" про стягнення заборгованості в сумі 238973,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викиданих в позовній заяві. Суду пояснив, що відповідач допустив виникнення, накопичення та несплату податкового боргу в розмірі 238973,60 грн., зокрема:
- податок на додану вартість - 122255,53 грн., з яких 5042,00 грн. самостійно задекларовані суми, 170,00 грн. штрафна санкція за неподання звітності, 117043,53 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0001222312/0 від 10.04.2006р.; податок на прибуток підприємств - 63239,99 грн., з яких 10362,25грн. самостійно задекларовані суми, 52877,74 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0001202312/0 від 10.04.2006р.; пеня нарахована на суму податкового боргу - 53478,08 грн.
В зв'язку з не сплатою відповідачем в повному обсязі, узгодженої суми податкового боргу та на виконання ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»підприємству надсилалась перша податкова вимога №1/1875 від 14.07.2006 року на суму 185355,99грн. та друга податкова вимога № 2/2150 від 21.08.2007р. на суму 179005,36грн., однак вони залишенні відповідачем без виконання. Просив позов задовольнити.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, поштова кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
ТзОВ «Моноліт-Люкс»згідно витягу з ЄДРПОУ є юридичною особою.
Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»і на даний час має заборгованість перед бюджетом.
Так, в порушення вимог ст. 67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», пп.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ТОВ «Моноліт-Люкс» допустило заборгованість в сумі 238973,60 грн.
Судом встановлено, що у 2006 році відповідачем подано до ДПІ в м. Івано-Франківськ податкові декларації по податку на додану вартість, згідно яких останнім задекларовано та не сплачено податкові зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 5042,00грн., а саме:
- податкова декларація по ПДВ за червень місяць 2006р. №74670 на суму податкового зобов'язання в розмірі 1118,00 грн.;
- податкова декларація по ПДВ за липень місяць 2006р. №95886 на суму податкового зобов'язання в розмірі 1240,00 грн.;
- податкова декларація по ПДВ за серпень місяць 2006р. №102090 на суму податкового зобов'язання в розмірі 681,00 грн.;
- податкова декларація по ПДВ за вересень місяць 2006р. №119103 на суму податкового зобов'язання в розмірі 2003,00 грн.;
Крім цього, відповідачем подано до ДПІ в м. Івано-Франківськ податкові декларації по податку на прибуток підприємств, згідно яких останнім задекларовано та не сплачено податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємств в розмірі 10362,25грн., а саме:
- податкова декларація по податку на прибуток підприємств №84130 від 24.07.2006р. на суму податкового зобов'язання в розмірі 5138,00грн.;
- податкова декларація по податку на прибуток підприємств №134996 від 06.11.2006р. на суму податкового зобов'язання в розмірі 5224,25грн..
Також, 13.03.2007р. ДПІ в м. Івано-Франківськ було проведено документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті якої складено акт перевірки №088/6/152.
Перевіркою встановлено, що в порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), Відповідачем не подано декларацію по податку на додану вартість за січень місяць 2007р..
На підставі вищезазначеного Акту перевірки, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення №000203102/0 від 13.03.2007р., яким до останнього застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в розмірі 170,00грн..
Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та було вручено останньому 19.03.2007р. про що свідчить відповідний напис на повідомленні про вручення поштового відправлення
Крім цього, в період з 27.02.2006р. по 24.03.2006р. ДПІ в м. Івано-Франківськ проведено виїзну планову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Моноліт-Люкс»за період з 07.10.2004р. по 31.12.2005р. в результаті якої складено акт перевірки від 31.03.2006р. №214/23-2/33162254.
Проведеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.5.1, п.п.5.2.1 абзацу 4, п.п.5.3.9 п.5.2, 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2005р. на суму 26800,00грн. та встановлено порушення п.п.7.4.4 п.7.4 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2005р. на суму 82940,00 грн.
За результатами перевірки податковою інспекцією винесено податкові повідомлення-рішення:
- №0001202312/0 від 10.04.2006 р., яким відповідачу визначено суму Податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств в розмірі 63240,00 грн., в тому числі 26800,00 грн. основний платіж та 36440,00 грн. штрафна санкція;
- №0001222312/0 від 10.04.2006р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по ПДВ в розмірі 124410,00 грн., в тому числі 82940,00 грн. основний платіж та 41470,00 грн. штрафна санкція.
Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2010р. у справі №А-9/188 позовну заяву ТОВ «Моноліт-Люкс»залишено без розгляду. Згідно листа Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011р. №252 вказана ухвала в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалася, отже набрала законної сили.
Однак, відповідачем залишилася не погашеною сума заборгованості:
- по податковому повідомленню-рішенню №0001202312/0 від 10.04.2006р., в розмірі 52877,74грн., в тому числі 26800,00грн. основний платіж та 26077,74грн. штрафна санкція;
- по податковому повідомленню-рішенню №0001222312/0 від 10.04.2006р., в розмірі 117043,53грн., в тому числі 82909,00грн. основний платіж та 34134,53грн. штрафна санкція.
Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами.
Положенням п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації і відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.2.1 ст. 5 вищенаведеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зазначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В зв'язку з не сплатою відповідачем в повному обсязі, узгодженої суми податкового боргу та на виконання ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»підприємству надсилалась перша податкова вимога №1/1875 від 14.07.2006 року на суму 185355,99грн. та друга податкова вимога № 2/2150 від 21.08.2007р. на суму 179005,36грн..
Факт вручення відповідачу податкових вимог підтверджується відповідним написом на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.
Також, у відповідності до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»підприємству на суму несплаченого податкового боргу розрахована пеня в розмірі 53478,08грн..
Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача становить 238973,60 грн., по наступних платежах, а саме: податку на додану вартість - 122255,53 грн., з яких 5042,00 грн. самостійно задекларовані суми, 170,00 грн. штрафна санкція за неподання звітності, 117043,53 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0001222312/0 від 10.04.2006р.; податку на прибуток підприємств - 63239,99 грн., з яких 10362,25 грн. самостійно задекларовані суми, 52877,74 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0001202312/0 від 10.04.2006р.; пеня нарахована на суму податкового боргу - 53478,08 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.
Згідно пп. 3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ (із внесеними змінами та доповненнями) передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Виходячи з того, що органи державної податкової служби є органами державної виконавчої влади та враховуючи, що порушення відповідачем вимог ст. 67 Конституції України, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»призвело до ненадходження в бюджет 238973,60 грн., чим завдано шкоди інтересам держави, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення вказаної суми заборгованості в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Люкс", 76000, вул. Дністровська, 16 А, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 33162254 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 238973,60 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 26.10.2011 року.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50948765 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Микитюк Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні