Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-2559/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Справа № 2a-2559/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Зарицькій Н.М

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Селянського фермерського господарства ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1792,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську (надалівЂ“позивач) звернулася в суд з позовом до Селянського фермерського господарства ОСОБА_2 (надалівЂ“відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1792,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача по справі наявний податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 1792,09 грн., який виник внаслідок несплати штрафних санкцій за несвоєчасне неподання податкової звітності в сумі 1530,00 грн. та пені, що нарахована суму несплаченого податкового боргу в сумі 262,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги викладені в позові підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення наявними в матеріалах справи. Своїм правом на подання заперечення не скористався, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або інші поважні причини неявки в судові засідання, суду не направляв. Відповідно до змісту ст.128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або її представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши адміністративний позов, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Проведеними позивачем невиїзними документальними перевірками позивача з питань своєчасного подання податкової звітності, встановлено факти несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на прибуток. Таким чином, перевірками встановлено 3 факти несвоєчасного подання відповідачем податкової звітності. За наслідками даної перевірки складено акти наявні в матеріалах справи, на підставі яких позивачем винесено податкові повідомлення–рішення №0029841501/0 від 15 серпня 2008 року про накладення штрафу в сумі 170,00 грн., №00058015001 від 16 квітня 2009 року на суму 680,00 грн. та №0008181501/0 від 30 березня 2010 року на суму 680,00 грн. Дані податкові повідомлення–рішення відповідач не виконав та протягом встановленого законодавством терміну до органу державної податкової служби чи до суду не оскаржив. В зв’язку з цим, дані повідомлення–рішення вважається узгодженими.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 4.1.4 статті 4 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» визначено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до підпункту В«аВ»пункту 4.2.2 статті 4 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Пунктом 17.1.1 статті 17 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Положенням підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як вбачається з матеріалів справи, дані податкові повідомлення рішення, відповідач отримав 29 квітня 2009 року та 29 вересня 2008 року. Щодо податкового повідомлення–рішення від 30 березня 2010 року, то дане рішення не вдалося вручити відповідачу, в зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, а тому у відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» було розміщене на дошці оголошень у приміщенні податкового органу.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що відповідачу надсилалось першу податкову вимогу від 28 квітня 2007 року №1/1562 та другу податкову вимогу від 09 липня 2007 року №2/2343, однак дані вимоги також, не вдалося вручити відповідачу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені вимоги у відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» були розміщені на дошці оголошень в приміщенні податкового органу.

У відповідності до статті 16 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання донараховано пеню в сумі 262,09 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином заборгованість відповідача становить 1792,09 грн., що підтверджується довідкою про борг, корінцями податкових повідомлень–рішень, розрахунком пені, податковими вимогами та іншими матеріалами справи.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не подано заперечення, не оскаржено податкові повідомлення–рішення, а також не подано доказів сплати вищезазначеної заборгованості та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства ОСОБА_2, 78013, с.Вільне, Тлумацький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 22173994 на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 1792 (одна тисяча сімсот дев'яносто дві) гривні, 09 коп. з розрахункових рахунків, що є відкритими у банківських установах та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 03 жовтня 2011 року.