Ухвала

від 18.09.2015 по справі 809/1324/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2015 р. Справа № 809/1324/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: Макар Г.В.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про об'єднання в одне провадження сім однорідних позовних вимог ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" до ДПІ у Рогатинському районі. Зазначила, що в Івано-Франківському окружному адміністартвиному суді в провадженні перебуває сім справ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рогатинському районі, які були прийняті за результатами проведення фактичної перевірки та передбачають один і той самий спосіб захисту прав. Таким чином, вважає за необхідне об'єднати всі справи у спільне провадження, оскільки позовні вимоги заявлені одним і тим же позивачем до того ж відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, заслухавши думку представника позивача, суд встановив наступне.

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувають наступні адміністративні справи за позовом ДП "Торговий дім "Росана" ТОВ "Росан-Агро" до ДПІ у Рогатинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області:

- справа №809/1263/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122207 від 06.03.2015 року (перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді);

- справа №809/1264/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000112207 від 06.03.2015 року (перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді);

- справа №809/1322/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000162207 від 12.03.2015 року (перебуває на розгляді в судді Кафарського В.В.);

- справа №809/1326/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000182207 від 11.03.2015 року (перебуває на розгляді в судді Кафарського В.В.) ;

справа №809/1325/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132207 від 12.03.2015 року (провадження у справі зупинено);

справа №809/1223/15 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000152207 від 12.03.2015 року (провадження у справі зупинено).

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як встановлено судом, справи, які позивач просить об'єднати в одне провадження перебувають на розгляді у суді апеляційної інстанції (2 справи), по 2-ох справах провадження у справі зупинено, інші - розглядаються судом І інстанції.

Крім того, предметом розгляду даних адміністративних позовів є оскарження різних податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що спільний розгляд зазначених позовів лишень ускладнить та сповільнить розгляд даної справи, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі складена 22.09.2015р.