Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а/1570/2257/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2257/2011

УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Малиновської районної адміністрації ОСОБА_8 міської ради, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», про визнання протиправними дій Малиновської районної адміністрації ОСОБА_8 міської ради щодо державної реєстрації статуту від 08.08.2000 року (реєстраційна дія № 03567960Ю0010769 від 28.12.2000 року); визнання нечинною державну реєстрацію статуту у новій редакції від 08.08.2000 року; зобов'язання Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради скасувати державну реєстрацію статуту у редакції від 08.08.2000 року та у редакції від 26.03.2004 року (дата реєстрації 02.12.2004 р. № запису 15561050001002643 та від 08.12.2004 р. № запису 15561050002002643), -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_8 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно в адміністративному позові позивачі просять суд поновити їм строк звернення з позовом до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачі зазначають, що про порушення своїх прав їм стало відомо з матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», яка була витребувана з Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради ухвалою Господарського суду Одеської області при розгляді справи № 15/196-10-5522 від 02 лютого 2011 року. Тому позивачі просять суд поновити їм строк звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Суддя вважає доводи позивачів щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та обґрунтованими.

Справа підсудна ОСОБА_8 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Малиновської районної адміністрації ОСОБА_8 міської ради, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради, третя особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», про визнання протиправними дій Малиновської районної адміністрації ОСОБА_8 міської ради щодо державної реєстрації статуту від 08.08.2000 року (реєстраційна дія № 03567960Ю0010769 від 28.12.2000 року); визнання нечинною державну реєстрацію статуту у новій редакції від 08.08.2000 року; зобов'язання Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради скасувати державну реєстрацію статуту у редакції від 08.08.2000 року та у редакції від 26.03.2004 року (дата реєстрації 02.12.2004 р. № запису 15561050001002643 та від 08.12.2004 р. № запису 15561050002002643).

Запропонувати відповідачам та третій особі подати в строк до 11 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у них є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя