Ухвала

від 05.05.2011 по справі 8231/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 8231/09/1570

УХВАЛА

05 травня 2011 року                                                                                           м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси до Держаної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про стягнення заборгованості з недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 74686,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси до Держаної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»про стягнення заборгованості з недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 74686,26 грн., які не були ним сплачені ним у добровільному порядку.

Постановою суду від 18.02.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю.

06.04.2011 року Першим Приморським Відділом ДВС Одеського міського управління юстиції була подана заява №3124/20-44/12 про роз'яснення судового рішення щодо можливості звернення стягнення на кошти боржника при наявності дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2003 року в рамках справи №32/136-03-5080 та чи є вказані вимоги такими, на які не поширюється дія цього мораторію.

В судовому засідання прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, представник відповідача підтримав заяву про роз'яснення судового рішення з огляду на правову позицію, викладену в його поясненнях від 27.04.2011 року №юр-673.

Суд розглянувши зазначену заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.170 КАС України суд може роз'яснити незрозумілі позиції, викладені в мотивувальної чи резолютивної частинах судового рішення. Державний виконавець просить роз'яснити не саме судове рішення, а порядок виконання судового рішення, але вказана процесуальна дія здійснюється не за правилами ст.170 КАС України, на чому наполягає заявник, а за правилами ст.263 КАС України. Окрім того, суд вважає, що роз'ясненню підлягає не саме судове рішення по цій справі, а дотримання порядку виконання судових рішень при введеному мораторію ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2003 року в рамках справи №32/136-03-5080, в зв'язку із чим, державному виконавцю необхідно звернутись з аналогічною заявою до Господарського суду Одеської області за отриманням роз'яснення суду в рамках триваючої справи про банкрутство боржника (ДСК «ЧМП»).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

           В задоволенні заяви Першого Приморського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 25.03.2011 року №3124/20-44/12 про роз'яснення судового рішення -

відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя                               Єфіменко К.С.