Ухвала

від 20.05.2014 по справі 816/1871/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1871/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Оржицького районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оржицького районного управління юстиції в особі реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла", про визнання дій про відмову у зупиненні державної реєстрації прав неправомірними та зобов'язання відмовити у державній реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між СФГ "Каміла" та позивачами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року позовні вимоги у справі роз'єднано та закінчено підготовче провадження і призначено до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Оржицького районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року також зобов'язано відповідача надати до суду у строк до 19 травня 2014 року належним чином завірені копії документів, поданих на реєстрацію договору оренди між СФГ "Каміла" та ОСОБА_3, інформацію щодо рішення за результатами розгляду вказаних документів (копію рішення за наявності).

У судове засідання 20 травня 2014 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про наявність поважних причин неприбуття не повідомив.

Судом встановлено, що документів на виконання вимог ухвали суду від 13 травня 2014 року відповідач не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів, зазначених в ухвалі суду від 13 травня 2014 року, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Оржицького районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області належним чином завірені копії документів, поданих на реєстрацію речового права (оренди) згідно договору оренди між СФГ "Каміла" та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 5323687400:00:014:0128, що розташована на території Черевківської сільської ради Оржицького району Полтавської області (заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із доданими документами, картки прийому заяви ) , інформацію щодо рішення за результатами розгляду вказаних документів (копію рішення за наявності).

Зазначені документи надати до суду у строк до 27 травня 2014 року .

Попередити відповідача, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол