ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3232/14
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куликово" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куликово" про стягнення санкцій у розмірі 12754 грн та пені в розмірі 612 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.
29.08.2014 через канцелярію суду відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 01.09.2014, з метою надання йому додаткового часу для підготовки заперечень та у зв'язку із неможливістю забезпечити участь представника підприємства - фахівця у галузі права.
Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.
Крім того, судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від відповідача, а саме, належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії довідок МСЕК вказаних громадян, наказ про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, документи щодо атестації робочих місць інвалідів
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 1 статті 128, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
Витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії довідок МСЕК вказаних громадян;
- наказ про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, документи щодо атестації робочих місць інвалідів.
Зазначені документи надати у строк до 10 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 02 вересня 2014 року.
Суддя М.В. Довгопол
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2014 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 50961261 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
М.В. Довгопол
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні