Постанова
від 22.09.2011 по справі 2а-1670/7320/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7320/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

при секретарі - Ворошилові Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукцемент Груп" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області (далі - заявник, ОСОБА_1 ОДПІ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукцемент Груп" (надалі - платник податків, ТОВ "Кременчукцемент Груп") про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 28 555 грн. з банківських рахунків № 260002879, який відкритий в ОСОБА_1 філії ПАТ "Полтава-банк", № 26000301120562, який відкритий в ПАТ "Банк-Форум", № 26008301350174 та № 26056041350174, які відкриті в АТ "ОТП Банк".

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція у Полтавській області посилалася на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 28 555 грн. 01 липня 2011 року позивачем винесено податкову вимогу за № 1478/1486 на суму 22 665 грн., яка отримана відповідачем 04 липня 2011 року. Звернення із поданням до суду про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача ОСОБА_1 ОДПІ пов'язує зі сплином 60-и календарних днів з дня вручення ТОВ "Кременчукцемент Груп" податкової вимоги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не надіслали, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його проведення.

Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ОСОБА_1 ОДПІ, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукцемент Груп" (ідентифікаційний код 37154142) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради 29 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 № 359999. Платник податків знаходиться на податковому обліку у ОСОБА_1 об`єднаній державній податковій інспекції, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 31.05.2011 року № 616/29-039.

Матеріалами справи підтверджено, що в податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2011 року та за червень 2011 року платником податків самостійно визначено суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в травні 2011 року в розмірі 22 665 грн., та в червні 2011 року в розмірі 5 890 грн.

Відповідно до п.п. 203.1., 203.2. статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, граничний термін сплати податкового зобов`язання за травень 2011 року - 30 червня 2011 року, за червень 2011 року - 30 липня 2011 року.

У зв'язку із несплатою ТОВ "Кременчукцементгруп" визначених ним у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2011 року та за червень 2011 року зобов'язань виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість, який станом на дату розгляду справи складає 28 555 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Таким чином, сума грошового зобов'язання ТОВ "Кременчукцемент Груп" з податку на додану вартість в загальному розмірі 28 555 грн. є податковим боргом відповідача.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги .

На виконання зазначених вимог ОСОБА_1 ОДПІ 01 липня 2011 року винесено податкову вимогу за № 1478/1486 на суму 22 665 грн., яка вручена підприємству 04 липня 2011 року.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

ОСОБА_1 ОДПІ пов'язує звернення із поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) податкової вимоги. Строк звернення із даним поданням, який починає обчислюватись з 00:00 годин 05.09.2011 року та закінчується 24:00 годин 05.09.2011 року, податковим органом дотримано.

Наявність у відповідача розрахункових рахунків № 260002879, який відкритий в ОСОБА_1 філії ПАТ "Полтава-банк", № 26000301120562, який відкритий в ПАТ "Банк-Форум", № 26008301350174 та № 26056041350174, які відкриті в АТ "ОТП Банк" підтверджується довідкою ОСОБА_1 ОДПІ № 31242/10/29 від 17.08.2011 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені у поданні вимоги про стягнення коштів з відповідача в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України в розмірі податкового боргу на суму 28555 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукцемент Груп" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукцемент Груп" (код ЄДРПОУ 37154142, вул. Леніна, б. 4/28, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) № 260002879, який відкритий в ОСОБА_1 філії ПАТ "Полтава-банк", № 26000301120562, який відкритий в ПАТ "Банк-Форум", № 26008301350174 та № 26056041350174, які відкриті в АТ "ОТП Банк", на користь ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на р/р № 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 28 555 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50961992
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/7320/11

Постанова від 22.09.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

Ухвала від 05.09.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

М.В. Довгопол

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні