Постанова

від 22.10.2009 по справі 2а-10036/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                  Категорія 6.6.4.    

ПОСТАНОВА

Іменем

України

22 жовтня 2009 року                                                                 

Справа № 2а-10036/09/1270                                          

Луганський

окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                                

Солоніченко О.В.,

при

секретарі:                                  

Лященко М.С.,

за

участю представників:

позивача:                                           не

з'явився;

відповідача:                                       не

з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової

інспекції у м. Красний Луч Луганській області до Приватного підприємства

«Агрометком» про стягнення штрафних санкцій з податку на прибуток шляхом

звернення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

10

грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства

«Агрометком» про стягнення штрафних санкцій з податку на прибуток шляхом

звернення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача станом на

05.11.2008 року має загальну податкову заборгованість в розмірі 340,00 грн.

Приватне

підприємство «Агрометком» зареєстровано виконавчим комітетом Краснолуцької

міської ради 15.02.2004 року, про що зроблено запис за № 04051945Ю0010327.

Приймаючи

до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути

з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник

позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд

справи за його відсутності.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду

справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши

фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Краснолуцької

міської ради 15.02.2004 року, про що зроблено запис за № 04051945Ю0010327.

Відповідач

є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію

(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Приватне

підприємство «Агрометком» перебуває на обліку як платник податків  у ДПІ в м. Красний Луч з 20.02.2004 року.

Згідно з п.

1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) -

податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи

судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,

нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство

відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 340,00 грн.

Згідно з

п.п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у  разі

визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків

зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли

протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного

узгодження.

Відповідно

до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день

отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,

визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження

рішень податкових органів.

Відповідно

до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач

має узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно з п.

5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника

податків.

На адресу

відповідача було направлено поштою першу податкову вимогу № 1/38 від 07.07.2008

року та другу податкову вимогу № 2/49 від 19.08.2008 року. Першу податкову

вимогу отримано відповідачем 19.07.2008 року, про що свідчить особистий підпис

його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Другу

податкову вимогу надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак на

адресу позивача конверт повернувся.

24 жовтня

2008 року прийнято рішення № 20/24 про стягнення коштів та продаж інших активів

платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким

чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена,

рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в

рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено , суд вважає за можливе

стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 340,00

грн.  шляхом звернення стягнення на його

активи.

Питання по

судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у

встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України

не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та

державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні

вимоги Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

задовольнити повністю.

Стягнути

з  Приватного підприємства «Агрометком»,

94502, Луганська область, смт. Софіївка, вул. Комсомольська, 3/1, код 32815494,

р/р 260033247000 ВАТ «СЕБ БАНК», м. Київ, МФО 300175, штрафні санкції з податку

на прибуток шляхом звернення на активи у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.

00 коп.).

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку 

до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі  в 10-денний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного

оскарження.  

Суддя                                                                                      

О.В. Солоніченко