Ухвала

від 28.10.2011 по справі 2а-1670/8870/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8870/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзресурс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзресурс" про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2823,55 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина даного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони списання грошових коштів з розрахункових рахунків в установах банку: в Полтавському ГРУ ПАТ "ПривтаБанк" №260050555234809, № 26057055238790 та філії ПАТ "Кредитпромбанк" №26001041923100.

Згідно із частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність обставин, визначених частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є явно не співрозмірним із заявленими позивачем вимогами щодо стягнення боргу в сумі 2832,55 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Союзресурс " про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С.О. Удовіченко