Постанова

від 19.03.2012 по справі 2а/1770/916/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/916/2012

19 березня 2012 року 10год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

до Приватне комерційно- виробниче підприємство "Надія"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2012 року Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області державної податкової служби звернулася в суд з поданням стосовно Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія" про стягнення коштів за податковим боргом на суму 1743,54 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

          Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.32).

          Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Приватне комерційно - виробниче підприємство "Надія" зареєстроване як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією 11.01.2001 року (а.с.6) та перебуває на обліку як платник податків у заявника (а.с.7).

Станом на дату розгляду позову за Приватним комерційно - виробничим підприємством "Надія" рахується податковий борг в сумі 1743,54 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі поданих платником податків до податкового органу податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.10-16). Наявність суми боргу також підтверджується корінцем податкової вимоги від 03.01.2012 року № 3 (а.с.17), довідкою про загальну заборгованість (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.9).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби для Приватного комерційно - виробничого підприємства "Надія" було сформовано та вручено податкову вимогу форми "Ю" від 03.01.2012 року № 3 (а.с.17).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу платником податків, а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Приватне комерційно- виробниче підприємство "Надія" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Приватного комерційно - виробничого підприємства "Надія" (код ЄДРПОУ 13991558) до місцевого бюджету за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу в розмірі 1743,54 грн. (одна тисяча сімсот сорок три гривні 54 коп.).

          Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі