Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-1870/7436/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/7436/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Полімер" про стягнення податкового боргу в сумі 52576 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Полімер» (далі по тексту - відповідач, ТОВ НВП «Полімер»), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису (№2/24-017 від 26.01.2011 р.) для погашення податкового боргу в сумі 52 689 грн. 60 коп. з яких: 171 грн. 00 коп. - сума заборгованості по податковим зобов"язанням по податковому повідомленню-рішенню від 11.05.2011р. (а.с.20) за платежем "податок на прибуток підприємства", 52 497 грн. по штрафним санкціям, які також було нараховано за зазначеним податковим повідомленням-рішенням 21 грн. 60 коп. пені.

31.01.2012р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив виключити з позовних вимог вимогу щодо стягнення пені в сумі 21 грн. 60 коп. та зазначає, що на даний час сума заборгованості по податковим зобов"язанням зменшилася у зв"язку зі сплатою відповідачем 25 грн. (після відкриття провадження по даній справі) за платіжним дорученням №36 від 26.10.2011р. та у зв"язку з перерахуванням відповідачем на депозитний рахунок податку на прибуток 66 грн. 94 коп. Отже, заборгованість відповідача по податковому зобов"язанню (яка при зверненні до суду становила 171 грн.) на даний час становить 79 грн. 06 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису (№2/24-017 від 26.01.2011 р.) для погашення податкового боргу в сумі 52 576 грн. 06 коп. з яких: 79 грн. 06 коп. - сума боргу по податковому зобов"язанню по податку на прибуток та 52 497 грн. 00 коп. заборгованість по штрафним санкціям.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що станом на 30.01.2012 року за ТОВ НВП «Полімер» рахується заборгованість по сплаті податків та зборів до бюджету в загальному розмірі 52576 грн. 06 коп. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Законом України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» та Податковим кодексом України, в тому числі позивач звертався до суду з позовами про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилалась податкова вимога. Однак, вказані заходи не призвели до надходження коштів до бюджету для погашення податкового боргу відповідачем, платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника. У зв'язку з чим, та на підставі ст. 95 Податкового кодексу України позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу ТОВ НВП «Полімер» в розмірі 52576 грн. 06коп. за рахунок майна відповідача, що знаходиться у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з урахуванням наданої до суду заяви про уточнення до позовної заяви (а.с.92).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с. 90/. Про причини неявки, суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідачем надіслано до суду письмове засперечення на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що з позовними вимогами Шосткинської МДПІ не погоджується, на даний час підприємство не має можливості погасити заборгованість. При цьому, відповідач просить врахувати, що заборгованість по податковому повідомленню-рішенню від 11.05.2010р. по сплаті штрафних санкцій поступово ним погашається, на підтвердження даної обставини, відповідачем було надано до суду копії платіжних доручень.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що відповідач - ТОВ НВП «Полімер», 16.09.2002 р. зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік як платник податків в Шосткинській МДПІ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію, а також копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.5-7/.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла на підставі несплати в повному обсязі відповідачем податкових зобов'язань визначених за податковим повідомленням-рішенням від 11.05.2010р. № 0000302347/0 /а.с. 20/, яким було нарахавано податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 71468 грн., в тому числі за основним платежем - 18540 грн., штрафних санкцій - 52928грн.

Відповідачем було оскаржено вищезазначене податкове повідомлення-рішення до суду.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2010р. по справі №2а-5029/10/1870 в задоволенні позовних вимог було відмовлено, постанова суду набала законної сили 06.10.2010р. - ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2010р. було залишено без змін.

В подальшому, Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по адміністративній справі №2а-1870/1119/11 за позовом Шосткинської МДПІ до ТОВ НВП "Полімер" про стягнення заборгованості по податковиму повідомленню-рішенню заборгованості з податку на прибуток у розмірі 52928 грн.00 коп. Позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача на користь Шосткинської МДПІ було стягнуто 52 928 грн. заборгованості по штрафним санкціям, які визначено в податковому повідомленні-рішення від 11.05.2010р.

На виконання вищезазначеної постанови Сумського окружного адміністративного суду, після набрання нею законної сли, судом було видано виконавчий лист від 11.04.2011р. (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з частковою сплатою на момент розгляду справи за ТОВ НВП «Полімер» рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 52 576 грн. 06 коп., з них 52497 грн. штрафні санкції та 79 грн. 06 коп заборгованості по податковим зобов'язанням по податку на прибуток.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою Шосткинської МДПІ від 05.10.2011 р. №14607 /а.с.13/ та картками особового рахунку платника /а.с. 94-99/.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Судом встановлено, що 26.01.2011 р. Шосткинською МДПІ було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави №2/24-017 /а.с.19/ та яким було описано майно відповідача, що знаходиться в м. Шостка по вул. Миру, буд. 11, а саме: станок для виробництва і формовки лавсана, станок токарно-винторізний 1М 63.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Як встановлено судом, Шосткинською МДПІ були вжиті заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності на підставі постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 р. у справі №2а-1870/1119/11, якою з відповідача стягнуто загальну суму податкового боргу 52928 грн. 00 коп. Разом з тим, платіжні вимоги, які надсилались, зокрема, в межах виконання виконавчого листа №2а-1870/1119/11 були повернені без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника /а.с.-17,81/.

Відповідно до п.951. та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби в разі недостатності коштів, які перебувають у власності платника податків, здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, Шосткинською МДПІ були надіслані на адресу ТОВ НВП «Полімер» першу податкову вимогу від 10.11.2010 р. № 1/145, яку отримано відповідачем 06.12.2010 року /а.с. 44/. Однак, після отримання зазначеної податкової вимоги ТОВ НВП «Полімер» податковий борг, визначений у податковій вимозі, не був погашений в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.6 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. У разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Враховуючи те, що податковий борг в загальному розмірі 5257 грн. 06 коп. залишається відповідачем не погашеним, доказів сплати боргу відповідачем не надано, Шосткинською МДПІ вжито заходів щодо погашення такого податкового боргу, суд враховуючи норми ст. 95 ПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення, викладені відповідачем у відзиві, судом не враховуються, оскільки вони повністю спростовуються наявними у справі доказами.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Полімер" про стягнення податкового боргу в сумі 52576 грн. 06 коп. -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Полімер" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, буд. 11, ідентифікаційний код 32009565) за рахунок майна, що пребуває у податковій заставі на користь Шосткинської міжрайонної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, буд. 2, ідентифікаційний номер 21102905).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06.02.2012 р.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець