Рішення

від 16.03.2007 по справі 14/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.07                                                                                 Справа № 14/24

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінтерсервіс", м. Красний Луч, Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит, Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гергелюк Денис Петрович, м. Антрацит

про стягнення 6664 грн. 90 коп.

при секретарі судового засідання Андрушенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Слєсарєв В.В., довіреність № 1/14 від 11.01.05.;

від відповідача - Щербаков А.О., довіреність № 14 від 02.01.07.;

від третьої особи –не прибув

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи:  позивачем    заявлено вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 6364,90 грн. та витрат на проведення експертного дослідження 300 грн.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Антрацитівським міськрайсудом справи про адміністративне правопорушення Гергелюк Д.П., дане клопотання відхиляється, оскільки справа вже розглянута.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада в м. Антрацит по вул. Петровського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю кількох автомобілів, у тому числі - ВАЗ 21043. державний номер ВВ0725АВ, що належний товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасінтерсервіс», під керуванням водія Самарського Анатолія Анатолійовича, та автомобіля КАМАЗ 53212. державний номер ВВ 1483 АВ належний відокремленому підрозділу «Автобаза» державного підприємства «Антрацит», під керуванням водія Гергелюк Дениса Петровича.

Згідно постанови Антрацитівського міськрайсуду від 24.01.07, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Антрацитівського МВ УМВС від 02.12.06 вказане ДТП сталось з вини водія Гергелюк Дениса Петровича, який є працівником підприємства –відповідача і в момент здійснення аварії виконував трудові обов'язки, що підтверджується подорожнім листом.

У зв'язку з тим, що відповідач відмовився добровільно відшкодувати заподіяну   шкоду   або   відремонтувати   пошкоджений   автомобіль, позивач звернувся до експерта - автотоварознавця для визначення величини матеріальної шкоди.

При   проведенні   експертного  дослідження   був   присутній   керівник   ВП   «Автобаза»  ДП „Антрацит»Андрусенко О.О.

Згідно висновку № 088/06 від 7 грудня 2006 року розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу складає 6 364,90 грн.

За проведення вказаного експертного дослідження. ТОВ «Донбасінтерсервіс»сплатило 300 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 2014 від 19.12.2006р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у сумі 6364,90 грн. та витрат на проведення експертного дослідження 300 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки шкоду заподіяно з вини водія автомобіля КАМАЗ, яким володіє відповідач, він повинен відшкодувати позивачу завдані в наслідок ДТП збитки.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за  вибором  потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду  і  такої  ж  якості,  полагодити

пошкоджену  річ  тощо)  або  відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків,  що  підлягають  відшкодуванню   потерпілому, визначається  відповідно  до реальної вартості втраченого майна на момент  розгляду  справи  або  виконання  робіт,  необхідних   для відновлення пошкодженої речі.

Позивач вимагає відшкодування шкоди. Відповідач на момент розгляду справи ніяких дій щодо відшкодування шкоди не вчинив.

Суд приймає до уваги суму матеріальної шкоди, зазначену у висновку експерта № 088/06 від 7 грудня 2006 року - 6364,90 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним збитків від оплати послуг експерта –300 грн.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84?85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит, вул.Ростовська, 38, ідентифікаційний код 32226065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінтерсервіс", м. Красний Луч, вул.Луганське шосе, 1, ідентифікаційний код 24207177 шкоду у сумі 6364 грн. 90 коп., збитки 300 грн.,  витрати на держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 16.03.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 19 березня 2007 р.

Суддя                                                                                                           Є.А.Лісовицький