Ухвала

від 22.02.2013 по справі 2270/8690/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/8690/11

У Х В А Л А

22 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Західпромінвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст.261 КАС України поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Західпромінвест" про стягнення податкового боргу в сумі 23463,81 грн., пропущений у зв"язку з відсутністю у позивача відомостей щодо його видачі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання по справі не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом за адресою вказаною у витязі з ЄДР. Тому, з урахуванням вимог ст.128 та ч.3 ст.261 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що постановою від 16.09.2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд стягнув з приватного підприємства "Західпромінвест" податковий борг в сумі 23463,81 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки для погашення податкового боргу, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 27.11.2012 року, Хмельницький окружний адміністративний суд 16.01.2013 року видав виконавчий лист по справі № 2270/8690/11, строк виконання якого - 04 жовтня 2012 року.

Причиною несвоєчасного звернення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому з заявою щодо видачі виконавчого листа слугувало звільнення працівника, який виконував функції представника вказаної установи в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску стягувачем строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа є поважною, оскільки працівник ДПІ у м. Хмельницькому, який супроводжував справу на день видачі виконавчого листа був звільнений, а відтак суд вважає, що наявність даних обставин є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 261 КАС України, Закону України "Про виконавче провадження" суд,

У Х В А Л И В :

Заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/8690/11 до виконання - задовольнити.

Поновити державній податковій інспекції у м. Хмельницькому строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/8690/11 до 22 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя