Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-1184/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 червня 2013 року                                                             № 2а-1184/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДПІ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі

За позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Груп»

про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2 092,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Груп» про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2 092,71 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2012, яка була прийнята судом в порядку скороченого провадження, позов ДПІ задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Скайтек Груп» податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2 092,71 грн. Вказана постанова підлягала негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

На виконання зазначеної постанови 06.06.2012 судом видано виконавчий лист та направлено його стягувачу – ДПІ у Деснянському районі міста Києва, який в свою чергу отримано останнім 18.06.2012. Зокрема, згідно закону, строк пред'явлення даного виконавчого документа до виконання становив один рік від дня прийняття рішення, тобто до 24.02.2013.

Разом з цим, 01.06.2013 до суду звернулась ДПІ із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Заява мотивована тим, що для примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-1184/12/2670 25.06.2012 ДПІ подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві. 27.02.2013 ДПІ зверталась до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження за виконавчим листом від 06.06.2012, виданого по справі № 2а-1184/12/2670, однак відповіді на запит отримано не було. Заявник також зазначає, що 15.03.2013 ДПІ звернулась до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві із листом про повернення виконавчого листа від 06.06.2012, виданого по справі № 2а-1184/12/2670, з метою направлення його для виконання за місцем реєстрації боржника.

У той же час, заявник зазначає, що 19 квітня 2013 року уповноваженою особою ДПІ отримано у Відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка датована 06.07.2012, та виконавчий лист від 06.06.2012 по справі № 2а-1184/12/2670 - без виконання. Відтак, заявник зазначає, що у зв'язку із отриманням постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 06.06.2012 по справі № 2а-1184/12/2670 лише 19.04.2013 року, а строк пред'явлення вказаного виконавчого документа скінчився 25.02.2013 року, ДПІ не мало можливості своєчасно направити даний виконавчий лист до державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника.

За таких обставин та з посиланням на ст. 261 КАС України, ДПІ просить визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 06.06.2012 по справі № 2а-1184/12/2670, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2012 по справі № 2а-1184/12/2670 про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб з ТОВ «Скайтек Груп».

У зв'язку із поданням ДПІ вказаної вище заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, судом було призначено судове засідання на 17.06.2013 про проведення якого сторонам направлено судові повістки. Проте, в судове засідання 17.06.2013 представники сторін не прибули, клопотань чи заяв від сторін до суду не надходило, а відтак керуючись ч. 3 ст. 261 КАС України суд ухвалив розглядати подану ДПІ заяву без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, розглянувши подану ДПІ заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, дослідивши матеріали справи та встановивши обставини щодо підстав поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про необхідність визнання поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також до висновку про необхідність поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 06.06.2012 по справі № 2а-1184/12/2670.

Керуючись вимогами статей 261, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа від 06.06.2012 по справі № 2а-1184/12/2670, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2012 по справі № 2а-1184/12/2670 про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб з ТОВ «Скайтек Груп» у розмірі 2 092,71 грн.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя                                                                                 О.А. Кармазін