Ухвала

від 15.02.2012 по справі 6/182-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 6/182-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Рункевич І.В. (посвідчення №82)

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_1 (довіреність №10200/202 від 04.04.2011р.)

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.11 р. у справі №6/182-НМ (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1: Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області

2: Міністерства аграрної політики України

3: Головної Державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин"

до 1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра"

2: Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року до початку судового засідання, відповідачем-1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

У судове засідання, яке було призначене на 15 лютого 2012 року, представники позивачів, відповідача-1 та третьої особи не з'явились.

Ознайомившись з клопотанням відповідача-1, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивачів, відповідача-1 та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів - до 25 березня 2012 року.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ч. 3 ст. 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 6/182-НМ до 25 березня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

2310/12