Ухвала
від 14.08.2012 по справі 5019/357/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5019/357/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор: не зявився;

позивач: ОСОБА_1О (довіреність № 883/01-13 від 20.03.12);

відповідач: ОСОБА_2М (паспорт № СР408501);

представник відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 385 від 18.06.12).

представник ДПІ: ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 20.04.12 р. у справі № 5019/357/12

за позовом Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 340 грн. 37 коп.

Судом роз’яснено представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. За клопотанням відповідача проводиться технічна фіксація судового процесу, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 14 серпня 2012 року , прокурор не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, тому, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.08.2012
Оприлюднено30.09.2015
Номер документу50969497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/357/12

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Судовий наказ від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Судовий наказ від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні