Постанова

від 14.03.2011 по справі 3-1485/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Луцький міськрайонний суд Волинської області

м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, 43016, (0332) 72-22-04

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С. розглянувши адміністративну справу відносно в.о. начальника «Мостозагін» ПАТ «Мостобуд» ОСОБА_1 29.10.1939 р/н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

В протоколі від 22.12.2010 р. зазначено, що ОСОБА_1, працюючи в.о. начальника «Мостозагону» №60 ПАТ «Мостобуд», протягом 2010 року, в порушення вимог ст.115 КЗпП України та вимог колдоговору, не виплачував своєчасно працівникам заробітну плату, по якій станом на 01.12.2010 р. була заборгованість в сумі 624 тисячі 500 грн. Крім того, розрахунок із звільненими працівниками: прибиральницею ОСОБА_2, звільненою 29.11.2010 р., електрогазозварювальником ОСОБА_3, звільненим 01.10.2010 p.; бетонярем ОСОБА_4, звільненим 31.10.2010 року станом на час складання протоколу, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не проведено, протягом 2010 року, в порушення вимог ст. 84 КЗпП України працівники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебували у відпустках без збереження заробітної плати понад 15 календарних днів у 2010 році, заробітна плата, в порушення вимог ст. 21 ч.1 Закону України «Про відпустки», за час відпустки, у цей лее період за три дні до її настання працівники: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 виплачена не була.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Приймаючи таке рішення, вихожу із наступного:

Так, із п.п. 2.1; 4.2; 7.1 Положення «Про відокремлений структурний підрозділ (філію) ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін №60», довіреності на ім’я ОСОБА_1 вбачається, що відокремлений структурний підрозділ не є юридичною особою, визначення розміру сум для його фінансування покладається на засновника ПАТ «Мостобуд», у права і обов’язки ОСОБА_1 не входить питання розподілу та витрат коштів.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 не є суб’єктом вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І п.З КУпАП, -

постановив:

Провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський