Ухвала
від 15.09.2015 по справі 816/4236/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2015 р.Справа № 816/4236/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 816/4236/14

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. задоволено позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення, Товариством з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.08.15р.

Відповідно до ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" не виконані вимоги ухвали від 29.07.2015 року Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме, не направлено до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 876,96грн., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 816/4236/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" про стягнення податкового боргу повернути відповідачу .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.09.2015
Оприлюднено29.09.2015
Номер документу50972725
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/4236/14

Ухвала від 15.09.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 29.07.2015

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Постанова від 18.06.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 01.12.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні