Постанова

від 12.03.2007 по справі 9/70пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/70пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.07                                                                                 Справа № 9/70пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до  Приватного підприємства «Корал», м. Антрацит

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Державний реєстратор виконавчого комітету Антрацитівської міської ради

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача - Веревка Л.В. - держ. податк. інсп. юр. від., дов. № 3 від 09.01.07,

Хохлов Є.С. - капітн подат. міліції, дов. б/н від 15.02.07

від відповідача –не прибув,

від третьої особи –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

·          визнання недійсним запису від 04.06.2004р. № 04051885ю0010198 про державну реєстрацію ПП "Корал" (ід. код 32902120),

·          припинення юридичної особи - ПП "Корал" (ід. код 32902120), м. Антрацит, вул. Політаєва, 68,

·          накладання арешту на рахунки ПП "Корал" в ВАТ Селянський КБ "Дністер", м. Львів.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа відзивом на позов від 15.02.07р. з позовними вимогами погоджується, але просить визнати недійсними установчі документи ПП «Корал». Попри це, державний реєстратор у попередньому судовому засіданні пояснив, що підприємство «Корал»було зареєстроване у відповідності до законодавства України, а у відзиві виклав, що підприємство було зареєстроване згідно з Положенням про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затв. постановою КМУ від 25.05.98р. № 740 4 червня 2004 року, що було чинним на момент реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав таке.

Відповідач, ПП «Корал», був зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 04.06.04р. за № 04051885ю0010198, юридична адреса: м. Антрацит, вул. Політаєва, 68, іден.код 32902120, та взяте до податкового обліку до Антрацитівської ОДПІ 14.06.04р. за № 74, зареєстроване платником ПДВ23.06.04р., свідоцтво № 16146802.

Згідно статутних документів засновником підприємства є Логвін Олександр Сергійович, який мешкає за юридичною адресою підприємства.

Згідно пояснень гр. Логвіна О.С. фінансово-господарською діяльністю він ніколи не займався, не мав наміру та можливості сплачувати до бюджету податки і збори.

Актом, складеним фахівцями Краснолуцького ВПМ УПМ ДПА в Луганській області, встановлено, що ПП «Корал»за юридичною адресою не знаходиться.

Позивач зазначив, що підприємство не надає до податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності з лютого 2005 року, що підтверджується висновком від 13.02.07р. № 1107/15-130, але заборгованості зі сплати податків до бюджету не має, що підтверджується довідкою податкового органу від 06.03.07р. № 320.

Податковий орган, посилаючись на вимоги ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст. 230 ЦК України, вважає що є законні підстави для задоволення позову.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Позивач надав суду документи, які спростовують його твердження про те, що засновник Логвін О.С. не мав наміру здійснювати господарську діяльність підприємства та волевиявлення Логвіна О.С. не було направлене на створення підприємства з метою зайняття підприємницькою діяльністю:

·          копію титульного листа статуту ПП «Корал», затвердженого саме засновником Логвіним О.С.;

·          копію останнього аркушу статуту підприємства, на якому приватний нотаріус Антрацитівського міського нотаріального округу Андрєєва Н.В. засвідчила справжність підпису гр. Логвіна О.С. та встановила особу засновника та його дієздатність.

До правоохоронних органів від засновника підприємства не поступало жодної скарги про те, що на нього тиснули або погрожували задля створення підприємства.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набрав чинності з 1 липня 2004 року, визначені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є:

1) визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

2) провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

3) невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

4) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

5) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Інших підстав щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, ніж викладених вище, законодавством не передбачено.

Суд вважає, що позивач не надав доказів того, що при реєстрації ПП «Корал»відбулися порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути,  тому вимога позивача про визнання недійсним запису від 04.06.2004р. № 04051885ю0010198 про державну реєстрацію ПП "Корал" не підлягає задоволенню.

Однак позивач надав суду докази того, що відповідач не подавав більше року податковому органу податкові декларації та документи фінансової звітності відповідно до закону, тому вимога про припинення юридичної особи - ПП "Корал" підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Припинити юридичну особу - ПП "Корал", 94600, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Політаєва, 68, код ЄДРПОУ 32902120.

3. У задоволенні вимоги про визнання недійсним запису від 04.06.2004р. № 04051885ю0010198 про державну реєстрацію ПП "Корал" відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.03.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов