Ухвала

від 10.09.2010 по справі 38/178-10(05/244-08)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2010 р. Справа № 38/178-10 (н.р. 05/244-08)

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, (вх. № 2843Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2010р. по справі № 38/178-10 (н.р. 05/244-08),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент», м. Дніпропетровськ,

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область,

про стягнення 132521,38 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2010 р. (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково, стягнено з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент»- 4748,59 грн. процентів, 11190,04 грн. пені, 9318,47 грн. штрафу, 19932,22 грн. втрат від інфляції, 1384,74 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову провадження у справі припинено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2010 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати частково та прийняти нове рішення, посилаючись на неповне з'ясування усіх обставин справи, що мають суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2010 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3.Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати уточнення вимог викладених в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома сторін, що їх нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.