Ухвала

від 03.07.2013 по справі 922/1256/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2013 р. Справа № 922/1256/13

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1986Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.13 р. у справі № 922/1256/13

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазтехніка», м. Харків,

про стягнення збитків в сумі 1110514,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазтехніка» збитків у розмірі 1 110 514,77 грн. за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Бессарабська, 20 у місті Харкові площею 1,2050 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.13 р. у справі № 922/1256/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазтехніка» на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 1 110 514,77 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазтехніка» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 210,30 грн.

Відповідач, ТОВ «Енергогазтехніка», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам, суперечить нормам матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 03.06.13 р. у справі № 922/1256/13 скасувати та прийняти нове.

Крім того відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.13 р. у справі № 922/1256/13.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на “24” липня 2013 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.