Ухвала

від 24.04.2014 по справі 199/3329/14-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3329/14-к

(1-кс/199/223/14)

УХВАЛА

24.04.2014

У Х В А Л А

м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.04.2014 року, за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної перевірки «РСУ-17» за адресою: м.Павлоград, вул.Тернівська,4

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП «РСУ-117», які протягом 2013 року виконало капітальний ремонт покрівлі господарчого корпусу Д-1 КЗО «Загальноосвітня санаторна школа інтернат №3» Дніпропетровської обласної ради та під час складання актів приймання виконання робіт за листопад 2013 року за формою №КБ 2-в до договору підряду №35-13 від 26.06.2013 року, з метою протиправного заволодіння бюджетними грошовими коштами, використовуючи своє службове становище, внесли до зазначеного документу завідомо неправдиві відомості про наявність у підприємства прямих затрат у вигляді заробітної плати у сумі 26289 грн. Також був направлений запит до КЗ «Загальноосвітня санаторна школа інтернат №3» з метою отримання інших договорів та актів виконаних робіт ПП «РСУ-117», де було встановлено, що посадові особи ПП «РСУ-117» протягом 2012-2013 рр. з метою противоправного заволодіння бюджетними коштами, використовуючи своє службове становище, внесли до ряду офіційних документів завідомо неправдиві відомості у підприємства прямих затрат у вигляді заробітної плати. Також було отримано відповідь на запит з Західно-Донбаської ОДПІ МінДоходів у Дніпропетровській області про те, що на ПП «РСУ-117» працевлаштовані відсутні. Так, зокрема до форми КБ-2 до договору підряду внесені неправдиві відомості у вигляді заробітних плат за: листопад 2012 року у сумі 13436 грн. (договір підряду №36/12 від 19.11.2012 року); за грудень 2012 року у сумі 6734 грн. (договір підряду №62/12 від 19.11.2012 року); у січні 2013 року у сумі 26889 грн. (договір підряду №06/03 від 09.01.2013 року); у лютому 2013 року у сумі 855 грн. (договір підряду №08/13 від 22.01.2013 року); у квітні 2013 року у сумі 5170 грн. (договір підряду №20/13 від 12.03.2013 року); у липні 2013 року у сумі 9092 грн. (договір підряду №36/13 від 26.06.2013 року). Всього загальна сума незаконно отриманих бюджетних грошових коштів ПП «РСУ-117» склала 88465 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області з окремих питань фінансово господарської діяльності, а саме перевірки використання бюджетних коштів отриманих ПП «РСУ-117», встановити суму заподіяного державі збитку, а також виявити інші порушення вимог чинного законодавства та порушення інтересів держави. В ході проведення позапланової виїзної ревізії необхідно перевірити дотримання вимог чинного законодавства під час укладання та виконання умов зазначених договорів підряду та узгодження приватним підприємством «РСУ-117» (код ЄДРПОУ 36151109), що зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тернівська,4, а також перевірити законність використання отриманих бюджетних коштів, отриманих ПП «РСУ-117» в ході господарської діяльності за період з 01.01.2012 року до теперішнього часу.

Даний факт внесений до ЄРДР за №42014041630000019 від 27.02.2014 року та 01.03.2014 року, правова кваліфікація: ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення позапланової виїзної ревізії, враховуючи те, що клопотання подане у відповідності до повноважень органу досудового розслідування відповідно до ст.40 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «РСУ-117», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тернівська,4, тому вважаю, що це клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню, у відповідності з ст.29 Постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550.

Керуючись ст.ст.93,110,132,369-372 КПК України, ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення позапланової виїзної

перевірки фінансово-господарської діяльності і надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «РСУ-117» (код ЄДРПОУ 36151109), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тернівська,4.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

5. Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1