Рішення

від 20.02.2007 по справі 6/68пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/68пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07                                                                                 Справа № 6/68пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Стаханов

Луганської області  

до Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К", м. Кіровськ  Луганської області

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –Зайцев М.М. (дов. № 2 від 09.01.07),

від відповідача   –не прибув (явка обов'язкова).

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

             Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи – Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К",  зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровської міської ради  18.05. 93 за № 233.

У підставу заявленого позову покладено неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до  державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.2 ст.38 Закону України від 15.05.03 № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової  служби податкових  декларацій , документів фінансової звітності  відповідно до закону.

В обґрунтування позовних вимог  позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби у встановлений законом строк, так відповідач податкові декларації та документи фінансової звітності  до органів  податкової служби останній раз надавав  17.10.02.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, у зв'язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у неї матеріалами.

Податкові декларації та документи фінансової звітності  до органів  податкової служби надані 17.10.02, що підтверджено висновком Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції № 144/9/21 від 15.02.07, у зв'язку з чим,   позов підлягає задоволенню.

          Оскільки позов заявлено позивачем без сплати держмита, на підставі ст. 49 ГПК України воно підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003. №755-ІV , ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85  ГПК України,   суд

                                                         в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

          2.Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи -  Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К", м. Кіровськ Луганської області, зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровської міської ради  18.05. 93 за № 233.

3.Стягнути з юридичної особи ––Малого приватного підприємства фірми "АРТУР І К", м. Кіровськ Луганської області, вул. Степова, 1 та вул. Степна, 1, код 20162609, р/р 2600930120249 Філія “Відділення ПІБ в м. Стаханов Луганської області”, МФО 304353 в доход державного бюджету  України  85 грн. держмита, на розрахунковий рахунок №31118095700006  у УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, видати наказ Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції.

4.Дане рішення надіслати: позивачу, відповідачу,  Державному реєстратору Стаханівської міської ради.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку з дня прийняття.

Дата підписання: 23.02.2007.

           Суддя                                                                                                     Т.А. Василенко                     

Спеціаліст 1 категорії                                                                        Т.В. Шкуть